“主C型”核心，顾名思义。“主C”，main carry，队伍里的主要伤害输出角色。这里指代球队中主要得分手、主要进攻发起人。
为什么不用“主攻型”这个更直观的名称？
因为“主攻”代表的是一种功能性，“主攻手”这个词指代面太广，能持球攻的球员都可以叫主攻手。而“主C”不只代表了功能，还代表了特权与身份，队伍中不可替代、独一无二的地位，代表了对资源的优先占用权，代表了“4保1”，以及对手的围追堵截。
“主C型”核心上去就是要干的，自己得分，或者带着队友得分，这些是第一位的。不要指望队友先上自己退居二线，即使对面4个人都想弄你，依旧不做幻想，直面铜墙铁壁——你是主C，资源都堆给你了，你不carry谁carry？
你得力挽狂澜啊！
这就是“主C型”。
回顾一下，球员评级系列，各分档所代表的球员大致水平：
进入T5/T5.5档及以上的球员合计200人。
我们从“主C型”核心的守门员开始。
T3.5档
康宁汉姆
康宁汉姆出现在这里，是不是有点意外？
正如“服务型”核心守门员申京不那么“服务”，“主C型”核心守门员康宁汉姆貌似也不那么“主C”。不过，两人跟各自分组的错位还是有明显的差别：
申京不够“服务”是现状。从期待上讲，他朝着这个方向发展的空间很广阔；
康宁汉姆不够“主C”，这反而代表着预期。很多人不相信一个爆发力平平，各项技术都不算突出的控卫，能成为真正的持球大核心。
康宁汉姆到底应该跟谁一桌？哈里伯顿？拉梅洛·鲍尔？东契奇？还是高配英格尔斯（过分啦！过分啦！）？
有这样几组数据：
康宁汉姆的“广义回合占有率”（CTG网站捏合USG和AST后的数据）同位置联盟第一。不过，这是因为CTG网站将康宁汉姆记作了侧翼，而联盟进攻负荷最大的位置是控卫。但即便放开全位置比较，康宁汉姆也能排第7；
康宁汉姆的持球时间排在联盟第8，去掉没怎么打的莫兰特和拉梅洛·鲍尔，排名第6。排他前面的几位都是著名的“开抡选手”，比如，东契奇、布朗森、杨、利拉德；
康宁汉姆挡拆持球终结产量联盟第3，持球进攻终结产量联盟第6，而在持球进攻终结产量前20的选手里，他的无球进攻产量只比杨高；
康宁汉姆中距离出手频率超过了同位置95%的球员。观感上，挡拆减速靠体型和变奏投中距离与上篮结合，这是康宁汉姆的主流打法，而这种打法无疑是核心球员消化球权的常见手段。
以上内容说明什么？
