先回顾一下，球员评级系列，各分档所代表的球员大致水平：
进入T5/T5.5档及以上的球员合计200人。
我们从“服务型”核心的守门员开始。
T3.5档
申京，斯科特·巴恩斯
首先，火恐龙和喷火龙都在这个分组，小火龙也就顺便放在了这里。但不代表他们真是一个类型的球员；
第二，申京停留在“服务型”核心门口的原因，也正是他停留在合格建队核心门口的原因之一。把他放在这个分组分析，更容易理解他的不足和方向。
通常认为，火龙系列在防守端都是“被服务”对象。白人中锋运动能力上的缺陷，没办法完全用球商和策略弥补，所以火龙系列遭遇特定类型的球队，做不到在防守端尽善尽美。但在大样本上，火龙系列的防守影响力不算弱。毕竟在整个联盟都很难做好防守的大背景下，大家都无法避免短板的存在，能有一些擅长的领域，起码打常规赛是够用的。
申京经常被认为不如小萨的部分是篮板球。数据上看，小萨遥遥领先。23-24赛季，小萨场均13.7个篮板球，篮板率19.2%，也是凭借稳健的篮板收割，小萨拿到了多达77次两双。申京这几项数据分别是9.3个、13.9%和29次，差距明显。
但如果我们仔细剖析数据，会发现事情不那么简单。抹除出场时间差别，两人的前场篮板表现差距不大（小萨每36分钟3.6个，申京3.2个），申京生涯前场篮板率10.9%，小萨国王生涯这项数据为11.1%，根本在一个档次。
后场篮板方面，申京确实跟小萨差距巨大。小萨在收割后场篮板上的执着非一般内线可比。不过，防守篮板率跟防守风格也是不能分割的，在大部分球员做不到护筐、对球侵略性与篮板球兼顾的情况下，大家会根据自身的特点，做一些取舍。相比于尝试完成封盖和抢断，有的中锋更愿意保证篮板位置，而小萨就是这种风格。他还有收下篮板推进的能力，协助球队攻防之间良好的转换，球队也很乐于让他尽量多地拿到篮板（有的球队会优先让控卫拿）。
申京是另一种风格。火箭强调侵略性防守，一次快攻机会，在国王可能是后场篮板推进与三线快攻，而在火箭更可能是造成对手失误后的反击。就申京本人来说，他是个篮板卡位非常积极的中锋，但如果比较对象是小萨，他在篮下会更关注球而非位置。他喜欢摸进攻球员的手里球，对面中锋落位接球、低位背身运球，甚至后卫突破到身前合球，这些时机，申京很喜欢去摸一把。小萨一般不会在油漆区内大跨步护筐，而申京会这么做。如果有机会形成抢断和封盖，申京会去尝试，而做这些尝试的结果必然会付出一些代价，比如无谓的犯规，或者丢失篮板位置。
如果说小萨的防守是一种“有选择的无为”，那么申京的防守就是“有风险的有为”，在这个防守不可能尽善尽美的时代，不能说哪一种更合理，也不是区分两人的重点。
比之篮板球，真正区分申京和小萨的是进攻定位。小萨是国王的战术中轴，相比之下，申京更像是火箭的攻坚箭头。低位进攻，作为掩护人的顺下和拆出进攻，这些是申京的主要内容，他能在这个过程中改变防守，并依靠出球去带动队友。
申京的策应球没有预想的多，他跟杰伦·格林、范弗利特之间的互动更接近常规的后场挡拆、前场接球吃饼。申京在火箭的进攻体系中不是串联者，在他伤停之后，火箭的运转相对正常，他们只是少了一种方式，而不是失去了驱动力。
为什么是这样？
