提到秦始皇嬴政，很多人对他的评价褒贬不一，争议很大。而在历史长河中，古人对秦始皇的评价就清一色的消极了许多，甚至用“独夫民贼”来给秦始皇定义。
但是随着时间慢慢流逝，现代人越来越能用辩证的眼光看待这个人物，对他给予的评价也客观了很多，甚至连外籍教授都表示其实西方人很羡慕中国有一个秦始皇。这是为什么呢？
秦始皇政绩：统一六国开创新局面
在秦朝统一六国以前的战国时代，局面是十分混乱的，秦楚燕韩赵魏齐七国割据的格局里，战乱纷繁，动荡不安，百姓受尽了战争的苦楚。后来的秦始皇兼并六国，结束了战国割据的时代，建立了中国第一个大一统的王朝。
或许后面旧民主主义社会里，大家对于这四个字恨之入骨，并付出巨大代价才得以推翻，但从秦始皇那个特定的历史时期看，这无疑是人类文明的进步。
后世将秦始皇被视为了千古一帝，可见统一六国意义之重大。
.......................................................................................................................
当然，秦始皇的伟大却不仅限于统一六国。他很多方面的政绩，的确是后面很多帝王都无法比拟的。政治上，他建立了一套非常完整的中央集权制度，这才有了后面长达两千多年的封建统治时期。
俗话说“打江山容易，守江山难”，或许建立历史上第一个大一统王朝并不是最艰难的事情，而秦朝在历史的长河中也显得十分短暂，但秦始皇的统治思想和模式却在后面的两千多年封建统治中延续，并根深蒂固。
而在经济、文化上，秦始皇创新性的统一度量衡、货币，以及废六国文字，统一使用小篆，后面又创立了“隶书”，汉字的笔画更加精简，这些种种都体现了秦始皇治国独到的见解和智慧。它使得商业交流更加便利，国内交通更加顺畅。而后面秦始皇南征北越，开拓疆土，将福建、浙江两广纳入中国的版图，也为中国成为一个统一的多民族国家奠定了基础。
西方羡慕原因：打天下容易，治天下难
或许我们能从上面这些政绩中找到“为什么外籍教授表示西方人十分羡慕中国拥有这样一个伟人”的答案。正如比秦始皇时期早100年的欧洲亚历山大大帝时期，亚历山大难道作战不勇猛、领导队伍不出色吗？实际上恰恰相反，在那个时期，亚历山大率领骑兵各处征战，所向披靡，所到之处战果累累，甚至攻打到了喜马拉雅山脉附近，那时候的亚历山大帝国版图实际上已经相当庞大，可为什么最后欧洲还是多国林立，没有创建秦朝这样的大一统奇迹呢？
很大原因就是打天下容易，治天下难。会作战不代表会治国，要想建立一个国家容易，但是要想治理一个国家却是需要方方面面的智慧。并不是所有名人都有大一统国家且长久治理国家的才能，但秦始皇在大一统后的举措却实实在在的为后世提供了一个国家系统如何长久运作下去的模式，这可谓是前无古人，后无来者。
暴君评价：是谣言还是真相
尽管秦始皇的丰功伟绩从没有被抹灭，但是依旧有人对他的印象和评价始终是“暴君”，而“焚书坑儒”也一直印在后人的脑海中，记忆深刻。不过客观来讲，秦始皇的反人类暴行和焚书坑儒却并不能脱离具体原因而直接盖棺定论。
秦朝刑法严酷，但这是因为当时的秦朝推崇法家的言论，崇尚法治，或许他们认为只有惨无人道的刑法才能震慑住违法乱纪分子，而由此出发理解秦始皇的暴行，也就事出有因。而真正了解历史，会发现，焚书虽然是事实，但他的动机却并不是为了毁灭文化，而是为了钳制言论，巩固专制。至于坑儒，与其说是坑儒不如说是坑一群方士、术士。
所以坑儒基本上来讲的确是一个不准确的说法。当然以上种种也的确造成了很坏的影响，我们无法否认秦始皇的暴行是真的惨无人道，反人类，也无法否认他焚书是变相成为了一种文化专制，毁灭了中华文明中许许多多的宝贵遗产，以至于被后世遗忘并中断。而历史也证明，残暴的政治不可能长久，独裁专断必将导致人心向背。
结语
由此看来，我们评价一个历史人物并不能简简单单地去下结论，辩证的去评价一段时期和一个人物是我们对于历史的尊重。而辩证的评价还有一个要求就是不能脱离具体的历史时期，否则也没有任何意义。
【免责声明】文字、图片等素材来源网络，如侵立删
