近日，广州一高校新生开学调查问卷中的一项敏感提问——“你是否发生过性行为”，犹如一石激起千层浪，被众多学生认为过于敏感直接，觉得侵犯了个人隐私，令人感到尴尬且无法接受。迅速在网络上引发了广泛讨论。
其实，对于高校性行为教育，这并不是首次，2021年，就曾有高校因为研究生手册上规定“学生在学习期间，发生未婚性行为者，给予记过以上处分”，而引起过社会大范围讨论。
在良好引导学生学习“性教育”和不侵犯学生隐私之间，该如何设置好一个尺度线？目前看来还是一道无解的难题。
高校问卷调查
“你是否发生过性行为”
8月30日，据九派新闻报道，广州一高校新生开学调查问卷中的一项敏感提问——“你是否发生过性行为”，据学生们反映，这份问卷是在他们刚踏入校园，一切还充满新鲜感的时候发放的。
原本以为会是一些关于兴趣爱好、生活习惯等轻松话题的调研，没想到却突然遭遇了如此敏感的问题。许多学生表示，自己还未成年，对于这样直接且私密的询问感到十分不适。“这就像是在公共场合被剥去了最后一件衣服，让人无处遁形。”一位新生这样形容自己的感受。众多学生认为过于敏感直接，觉得侵犯了个人隐私，令人感到尴尬且无法接受。
面对学生的质疑和不满，该校工作人员迅速作出了回应。他们解释称，这份问卷的初衷是为了更好地开展健康教育，特别是针对传染病防控的常识普及。学校内部有完善的健康教育体系，包括校医院的专业防控老师，这些资源都是为了保障学生的身心健康。然而，对于问卷中涉及性行为的提问方式，校方也承认可能存在考虑不周之处，并表示会向领导反映，进一步优化问卷内容。
但这一回应并未平息争议。
随着事件的发酵，媒体和公众也开始纷纷发表看法。多数声音认为，虽然学校出于保护学生安全的考虑出发点是好的，但在具体操作上却忽视了对学生隐私权的尊重。在这个信息爆炸的时代，个人隐私已经成为人们越来越重视的权利之一。学校作为教育机构，更应该在尊重学生隐私的前提下开展各项工作。
同时，也有专家指出，如果此类调查确有必要进行，那么必须确保调查过程的匿名性和保密性。只有这样，学生才能在没有心理负担的情况下真实反映自己的情况，从而保证调查数据的准确性和有效性。此外，学校还应该对调查的目的、方法和数据使用进行充分的说明和承诺，以消除学生的疑虑和担忧。
无独有偶
类似的争议事件并不是首次发生，2021年，有同学在某一本高校的研究生手册上发现这样一条规定“学生在学习期间，发生未婚性行为者，给予记过以上处分”。
后来引起广泛关注后，学校删除了该规定并重新修订了学生手册。
但当时，也是引起正反两大派观点交锋，有人表示“啼笑皆非”，有人觉得学校规定的对，未婚性行为本身就有违道德。
小募在查阅资料的时候也发现，不少高校的研究生学生手册上都有这条规定，也有一些学校在近几年陆续删除了该规定。
复旦大学2005年的学生手册上，也曾规定过未婚性行为一事
其实，有关研究生未婚性行为这个事，知乎上也曾有过一个热门提问“如何看待我的研究生辅导员明令禁止未婚学生在硕士三年期间发生性关系?”
浏览量超过400万，有关回答近千条。
觉得规定荒唐的人占多数
调查显示：超9成学生接受婚前性行为，更有3成硕博「约炮」过
在相关问题的回答中，舆论态度几乎成一片倒的趋势。“规定荒唐” “搞笑” “学校有什么权利” “无语”。这类词占据了回答的大多数。
随便一截都是持反对态度
实际上，随着时间的推移，研究生的性观念正发生着巨大的变化，大多数人持反对态度也是有迹可循。
在《2019-2020年全国大学生性与生殖健康调查报告》中，到博士毕业的学生中，86.61%的学生都谈过恋爱。
而在全体调查者中，有64.58%的同学，可以接受婚前性行为，百分之23.96%的同学可以理解，但自己不会这么做。只有11.46%的学生不能接受，其中男性接受程度比女性接受程度要高得多。
同样的，从大一开始，发生过插入式性行为的比例开始逐渐上升，从大一 12% 左右增加到本科毕业时的 53%，而读了研究生以后，发生过性行为的比例依旧在上升，到研三时，已经超过了 70%。
不过比较戏剧的是到博士这个数据就开始下降了~
种种数据都表明，研究生们对性行为的接受程度伴随着年龄的增长，几乎成递增的趋势。
北师大有关研究生性生活的一项调研则表明，从2015年起， 在硕士及以上学历的人群中，有过性生活的学生比例开始超过没有性生活的学生的比例。
甚至，在2018年，硕士研究生中接近 4 成的被调查者都接受偶遇性行为，也就是我们俗称的【约炮】。
2016 年，有过偶遇性行为的硕士研究生基本在 10% 左右，但是博士生中，约过的比例居然有 22.45%，让人有点吃惊。
2018 年，硕士研究生中，付诸行动的被调查者比例有了一定的增加，特别是研二和研三的学生。
2020 年，约过的研究生占比并没有多大的变化。但值得一提的是，研一的硕士研究生中有过偶遇性行为的比例已经超过了10%
种种数据表明，研究生们对婚前性行为的接受程度相对是偏高的，甚至大多数人都有过婚前性行为经历，这也难怪看到学校在学生手册中表示“发生婚前性行为需要记过处分”，会引起轩然大波。
高校也有顾虑
与频繁的性行为相对应的是匮乏的性知识
高校这种一刀切的强硬规定背后，或许也有理由。
在调查报告中我们可以看到，与日渐开放的性观念不成正比的，是大多数人匮乏的性知识。
即使是大学生，也只有52%的同学在学校接受过正规的性教育。28.2%的同学表示自己从没有参加过，剩下足足19.94%的同学认为自己根本不清楚。
而当经历首次性行为时，有15.61%的同学没有采取避孕方法，而在日常行为中也有11.03%的同学不会每次都采取避孕方法。这种行为是不可靠的，作为学生，在进行性生活时应该谨慎考虑自己的行为所可能带来的后果。
这种情况也导致了，有5%的学生曾经经历过自己或伴侣意外怀孕这一情况。
意外怀孕的学生中，绝大部分的人也就是高达94%的人都选择进行人工流产处理。
也就是说匮乏的性知识会导致一些学生在学生阶段意外怀孕，而这不仅是对自己学业、生活的打击，也是对自己和胎儿的不负责。
更严重的，就是染上性病，在网易数读的一项调研报告中显示，染上性病的年轻人越来越多了。
甚至，因为读研期间意外怀孕，而影响学业、家庭的例子也比比皆是。
也是因此，很多学校为了避免出现问题，才会在学生手册中直接表明“有婚前性行为的学生，一律记过处分”。
但这显然，并不是一个治根的好办法。
严防死守大可不必
必要引导不可或缺
其实对于高校的这些规定，有不少人直呼形式主义大于实际，甚至有点奇葩。
比如说，婚前性行为学校要怎么查？能通过正常手段查到吗？
在面对学生们日益开放的性观念的大环境下，这种严防死守的政策显然有点落伍。
与其这样禁止，更适合的做法，或许是高校开相关课程，科学引导大家学习生殖健康方面的知识。
实际上，小募注意到，最近几年来，有不少高校都已经陆续开始开展生殖健康讲座，讲座期间甚至会向学生派发避孕套和其他避孕药具。
比如，2021年，南华大学开设《生殖与性医学》课程，以选修课的形式正式开课。
中山大学也曾推出《性与生殖健康教育》公选课，每年两期，均受到学生的好评。已连续三年位列全校公选课评价的三甲。
当前，人们对性的谈论不再讳莫如深，有针对性地对在校学生进行生殖生理、生殖保健、优生优育、生殖系统疾病、艾滋病等性传播疾病的防治及有关性文化、性道德、性法制等方面知识的系统教育，是高校应该做到的良好引导。
同时，学生也不必害羞，生殖健康课程可以大方去上，树立正确的性观念，增强生殖健康知识和自我保护能力，才有助于逐步建立良好的行为习惯，促进生理和心理健康，促进和谐校园的建设。
总之，高校调查新生入学，此前有无性行为这一事件，虽然引发了一定的争议，但也为我们提供了一个思考性教育问题的契机。性教育是一项长期而艰巨的任务，需要学校、家庭和社会的共同努力。我们不能再回避性教育话题，而应该积极探索适合当代大学生的性教育模式，为他们的健康成长和未来发展奠定坚实的基础。
