“ 每日更新猫咪日常饲养知识、猫繁育指导、疾病防治手册。”
猫咪以其可爱的模样和独特的行为举止俘获了无数两脚兽的心，然而，猫咪的小脑袋里究竟在想些什么呢？它们能否理解逻辑性？又是否如人类一般聪明呢？为了探寻这些问题的答案，有人进行了一系列饶有趣味的实验研究，让我们一起看看它们的聪明程度究竟几何，与人类的聪明又是否一样？
猫咪拉绳实验
15只年龄在5个月到6岁之间（平均年龄20.9个月）的猫参与了这项了解因果关系性的研究。
我们将零食绑在绳子的末端，并设置了一个情境，让猫只能通过自己拉动它来获得它。以下是使用三种设置进行测试时的结果。
研究中使用的三种不同拉绳设置对家猫完成任务的成功率拉绳实验/结果
单一绳子设置（Task A）：在这个任务中，家猫需要拉动一根单独的绳子来获得食物。所有猫都能成功完成这个任务，平均正确率为93.3%。这表明猫能够学会拉动绳子来获取奖励。
平行绳子设置（Task B）：在这个任务中，有两根平行的绳子，只有一根绳子上附着了食物。猫需要选择正确的绳子来获取食物。在这个设置中，猫的整体正确率仅为49.3%,与随机水平相当。这表明猫不能有效地区分哪根绳子上附着了食物。
交叉绳子设置（Task C）：在这个任务中，有两根交叉的绳子，只有一根绳子上附着了食物。这个设置要求猫不仅要选择正确的绳子，还要理解绳子的物理因果关系。在这个设置中，猫的整体正确率为44.7%,同样与随机水平相当。这表明猫不理解绳子的功能，也不能抑制拉动离食物最近的绳子的冲动。
实验的所有猫都在单弦情况下取得了成功，总体表现为 93.3%。另一方面，在并行测试中，观察到一个奇怪的现象，成功率无法超过机会水平（=50%），并且随着重复试验，结果不但没有改善，反而下降了。交叉测试的成功率也处于偶然水平，并行测试和交叉测试之间的性能没有统计学上的显着差异。此外，成功率与猫的年龄、性别、测试进行的顺序以及零食的位置无关。
总的来说，单一绳子设置对猫来说是最容易的任务，它们能够成功完成任务。而在平行绳子和交叉绳子的设置中，猫的表现接近随机水平，表明它们在这些更复杂的任务中缺乏对绳子物理因果关系的理解。这些结果说明猫在理解手段目的关系方面的认知能力有限。
因果关系是否重要
将皮亚杰的发育阶段应用于人类婴儿，据说在感觉运动期的第三阶段（从出生到24个月大），婴儿开始理解事物之间的联系。
换句话说，在这个测试中，小孩了解到“当拉动绳子时，玩具就会靠近。”在第四阶段，小孩开始理解因果关系。同样，在这个测试中，“如果有绑在玩具上的绳子和没有绑在玩具上的绳子，可以准确地区分并选择前者。”从测试结果来看，猫的理解能力已经停止在第三阶段了。
人类婴儿在感觉运动时期能够理解“物体的持续存在”。在这种状态下，即使你面前的东西被某些东西遮挡而你看不到它，你仍然在头脑中知道它仍然在同一个地方。
即它们能够理解简单的物理联系，但无法理解更复杂的因果关系。然而，猫在物体持久性方面的能力较强，据报道，它们的表现相当于12至18个月大的婴儿，甚至在高适宜的环境中可以表现出相当于18至24个月大婴儿的能力。
人们认为，“因果关系”和“物体持久性”之间的能力差异可能受到猫的狩猎方式的影响。换句话说，对于以伏击方式狩猎的猫来说，盯着猎物隐藏的地方并瞄准猎物弹出的那一刻（=物体持久性）很重要，但这并不意味着拉弓因此，几乎不需要了解事物之间的关系（=因果关系）。
因果关系性对于猫来说并不是完全不重要，但它们的相对重要性可能低于其他动物，特别是那些需要更复杂社会互动和狩猎策略的动物。
在提供的实验研究中，猫在简单因果关系任务（如单根拉绳任务）中表现出了一定的理解能力，能够学会通过拉绳子来获取食物。这表明猫能够识别并利用简单的因果联系来满足它们的基本需求。然而，在涉及更复杂因果关系的任务（如平行拉绳和交叉拉绳任务）中，猫的表现不佳这表明它们对于理解这种类型的因果关系性有局限。
猫作为伏击猎手，它们的狩猎策略可能更依赖于对猎物的隐蔽和突然攻击，而不是对复杂因果关系的理解。因此，物体持久性对于猫来说可能更为重要，因为它们需要能够记住猎物的位置，即使猎物暂时从视线中消失。
将皮亚杰的发育阶段理论应用于猫，可以帮助我们更好地理解猫的认知能力。猫在理解因果关系方面的能力可能不如人类婴儿，但它们在物体持久性方面的能力较强。这可能是由于猫的狩猎方式和生态需求所决定的。
小结
Emma Whitt, Marie Douglas, Britta Osthaus , Ian Hocking, Animal Cognition volume 12, pages739-743(2009) DOI：10.1007/s10071-009-0228-x 本文资料来源
