MIT License：这是一种宽松的协议，允许任何人进行个人使用、商业使用、复制、分发和修改，唯一的限制是必须保留源码作者的版权信息
Apache License 2.0：这个协议允许个人使用、商业使用、复制、分发和修改，但要求保留作者版权信息，并声明更改的地方，对于贡献者可以提供快速的专利授予
GNU GPLv3：这是一个有较强版权自由要求的协议，如果使用了这个协议，任何修改后的代码也必须开源，并且保留协议和版权信息，不允许更换协议
BSD 2-Clause “Simplified” License：这个协议允许个人和商业使用、复制、分发和修改，但必须保留作者的版权信息和免责声明
BSD 3-Clause “New” or “Revised” License：在BSD 2-Clause的基础上增加了一个条款，禁止未经特别书面许可使用作者信息做商业宣传
Eclipse Public License 2.0：这是一种商业友好型协议，允许个人使用、商业使用、专利授权、复制、分发和修改，作者免责，需要保留版权信息、必须开源、不允许更换协议
The Unlicense：这是一个完全免费无约束的协议，作者放弃所有权利，允许任何人进行任何形式的使用，作者免责
了解不同的协议：首先，需要了解不同的开源协议及其特点。常见的协议包括MIT、Apache 2.0、GPLv3等，每种协议都有其特定的条款和条件。
确定你的目标：考虑你希望通过开源协议实现什么目标。是否希望鼓励代码的广泛使用和修改？是否希望保持代码的开源状态，即使在修改后？
考虑兼容性：如果你的代码依赖于其他开源项目，需要考虑所选协议与这些项目协议的兼容性。
商业使用：考虑是否允许商业使用。一些协议如MIT和Apache 2.0允许商业使用，而GPLv3则要求任何修改后的代码也必须开源。
专利授权：某些协议如Apache 2.0提供了明确的专利授权，这可以保护你和使用你代码的人免受专利诉讼。
责任限制：大多数开源协议都包含责任限制条款，即作者不对使用代码可能引起的问题负责。确保你理解并接受这些条款。
版权和归属：考虑你是否希望保留版权信息和对代码的贡献者给予归属。
社区和文化：考虑开源社区的文化和期望。某些社区可能有偏好的协议类型。
法律咨询：如果你不确定如何选择，可能需要咨询法律专家，以确保你的选择符合你的意图和法律要求。
使用工具和服务：可以使用GitHub的“Choose a License”工具或其他在线资源来帮助选择和生成许可证文本。
更多开源协议对比
下方表格中出现的用词的解释：
协议和版权信息(License and copyright notice)：在代码中保留作者提供的协议和版权信息。
声明变更(State Changes)：在代码中声明对原来代码的重大修改及变更。
公开源码(Disclose Source)：代码必需公开。
库引用(Library usage)：该库可以用于商业软件中。
责任承担(Hold Liable)：代码的作者承担代码使用后的风险及产生的后果。如果禁止，那么作者将不会承担责任，可以理解为免责条款。
商标使用(Use Trademark)：可以使用作者的姓名，作品的Logo，或商标。
附加协议(Sublicensing)：允许在软件分发传播过程中附加上原来没有的协议条款等。
我希望这篇文章对您有所帮助。
Thank you for reading.
