■ 点击上方蓝色字体“宿迁零距离”加关注 ■ 商家合作 宣传推广 联系微信：2500527 ■ 网站事务 投诉爆料 联系微信：4665360 ■ 业务范围：商家/单位宣传、推广、合作、活动策划
游乐场是许多家长“遛娃”的好去处，但若在游玩时受伤，责任应该由谁来承担呢？
2023年11月，11岁的小曦与妈妈在晚上8点多，来到某未营业的游乐园玩耍。在玩滑滑梯过程中，意外突然发生，因滑滑梯轨道未安装到位，小曦从滑滑梯上摔了下来。后被送往医院治疗，花费医药费2804.5元。小曦妈妈代理小曦就其相应损失起诉至法院，要求某游乐场承担赔偿责任，某商业管理公司、某市场管理公司承担连带赔偿责任。
（图为现场照片）
2023年7月，已将场地租赁给某市场管理公司，公司不参与管理，不应承担赔偿责任。
原告未通过付费方式与公司建立服务关系，且事故发生时，游乐设施并未营业，正在施工、滑道未安装到位，现场无灯光照明，也无人管理。原告在监护人的陪同下理应注意到不具备游玩条件，应注意到玩耍的危险性，原告监护人未尽到监护义务导致损害，公司不应承担赔偿责任。
某市场管理公司将场地租给我方使用，事故发生时，游乐场尚未登记成立，未实际开展经营活动，不应承担赔偿责任。
法院经审理查明，某游乐场在2024年1月登记成立。2023年11月26日，某游乐场尚未正式营业，事发现场的滑滑梯轨道未安装完成，地上散落滑滑梯轨道，该场地未设置围栏和警示标志。
“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
某游乐场作为案涉游乐场的筹备、经营者，在滑滑梯未安装完成情况下，未设置围栏及警示标志，导致原告在游玩时受伤，应承担赔偿责任。某商业管理公司、某市场管理公司不是游乐场的经营者，对原告损失的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
对于双方承担责任比例问题，法院认为，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，游乐场并非免费的公共游乐场，系某游乐场经营的收费游乐场所，原告进入该场所应经过经营者同意。
事发现场的照片显示，滑滑梯下方散落多节未安装滑道，原告的监护人应到注意到危险存在，对原告尽到监护责任，但其未尽注意义务，导致事故发生，存在一定的过错。综合双方的过错程度及各方因素，酌定某游乐场与原告承担责任的比例为90%、10%。
最终依法判决，某游乐场赔偿原告医药费、营养费、护理费等各项经济损失5413元。
民事审判庭审判员
一级法官
作为儿童游乐场的经营者，面对的消费群体大多属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应充分尽到经营者的安全保障义务。确保场所设施不存在安全隐患、在游乐设施周围配备一定数量的工作人员、对于游乐设施的风险提示应当醒目，发生伤害事故应积极配合家长送儿童去医院就医等义务。一旦发现游乐场所存在安全隐患，必须及时排除。
与此同时，未成年人对自身安全保护意识较弱，监护人在孩子玩耍时，应审慎陪伴和防护，教育引导孩子正确使用游乐设施、提高安全意识，预防事故发生。一旦发生意外伤害事件，要在现场进行拍摄照片或者视频，留作证据。如果孩子伤势较重，第一时间送医后，应该请求警方以及相关部门介入处理。
来源：宿迁经开区法院
点击【阅读原文】进入>>宿迁零距离APP
宿迁一切大小事尽在掌握中
↓↓↓
