![]()
近日，山西大同古城某商户因未按要求亮灯，遭多名工作人员撬锁进店铺并强制开灯，引发热议。
今天（2月7日）1时许，山西大同平城区古城街道发布致歉信。致歉信称，因古城街道工作方法失当，引起“破门亮灯”网上热议，占用大量社会资源，在此向广大社会各界朋友表示诚挚的歉意。
致歉信中提到，“此次‘破门亮灯’事件表面上是由于沟通不畅、造成误会、引发舆情，实质上反映出我们在工作过程中存在思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等问题，造成工作偏失，对城市形象造成极大的负面影响，在此诚恳接受上级处理和社会各界批评。”
此前网传视频显示，2月3日晚上11点多，店铺门外来了多名身穿制服的工作人员，其中有几名消防员蹲在门口使用工具剪锁。随着店铺门被打开，几名消防员走到一边，另有7人先后进入店铺，其中3人身着印有“平城综合执法”字样制服。来人将店内灯光打开后离开，最后由两名身穿荧光绿制服外套的工作人员使用U形锁将店门锁上。
据媒体此前消息，春节期间，当地政府倡议大同古城内沿街商户尽量延长营业时间，夜间开启店铺灯光，让城市的夜晚更加璀璨绚丽。额外的电费，政府将予以补贴。
每日甘肃网·丝路话语
大同古城一店铺被“撬锁开灯”，谁给的权力？
2月3日晚，山西大同古城一店铺因未按当地要求彻夜亮灯，多名工作人员撬锁进店将灯打开，此事引发热议。2月5日，大同市平城区古城街道办事处回应称，正在核查此事的详细情况。律师表示，相关工作人员的撬门开灯行为无法律依据，是滥用行政权力的违法行为。（2月5日极目新闻）据报道，此前当地社区曾发布《古城亮化倡议书》，倡议从腊月廿八到正月十五，各商铺彻夜亮灯，额外的电费，由政府予以补贴。这一倡议旨在通过亮化工程提升城市形象，营造浓厚的节日气氛，本身无可厚非。但在执行过程中，工作人员却将倡议异化为行政命令，甚至不惜采取撬锁进店等极端手段，侵犯了商户的合法权益，也暴露了自身边界意识缺失、行政权力滥用等问题。从法律角度看，“法无授权不可为”，任何行政行为都必须在法律授权的范围内进行，不得超出法定权限。商户的店铺是其私有财产，受法律保护，在没有得到商户许可且不存在紧急避险等法定事由的情况下，政府部门工作人员无权擅自闯入。所谓“亮灯是全市统一要求”，并非尚方宝剑，不能凌驾于法律之上。从亮化倡议到行政命令，再到“撬锁开灯”，行政权力越界的背后，透露着一股刺鼻的形式主义异味。夜间店铺开灯，营造节日氛围，有关部门的初衷固然没错，但在落实过程中应坚持实事求是、因地制宜，好大喜功、脱离实际，热衷于表面功夫、做表面文章，是政绩观扭曲的表现。凌晨以后的古城也许游客稀少，甚至空无一人，各个商铺彻夜不灭的灯，究竟给谁看？此次事件也反映出城市管理中存在的“一刀切”顽疾。城市管理需要精细化、人性化，不能为了追求所谓的整齐划一、表面效果，就忽视个体差异和民众利益。近年来，“统一店招”“连夜铲字”等闹剧并不少见。这种治理思维将复杂的社会问题简化为机械的物理操作，用行政命令替代市场规律，用表面光鲜掩盖治理能力的贫瘠，最终结果必然适得其反。相关部门对此事的调查处理，不能止于“就事论事”，而应从制度层面完善权力约束机制，防止闹剧重演。其一，进一步确立“法无授权不可为”的执法铁律，防止行政命令架空法律法规；其二，健全行政执法监督机制，让滥用行政权力者付出代价；其三，需畅通权利救济渠道，通过行政复议、行政诉讼等方式为公民维权提供制度保障，避免商户陷入“投诉无门”的困境。大同古城的撬锁声，应当成为推进治理现代化的警钟。“撬锁开灯”事件不仅暴露出有关工作人员对权力边界的漠视，还对大同古城的形象造成了不小伤害。对此，相关部门应引以为戒、举一反三，真正将权力关进制度的笼子，让城市管理者和执法者常怀敬畏之心，让权力在法治的框架内运行。
![]()
来源：南方都市报、新甘肃·每日甘肃网
