☀爆料 |求助 | 广告 | 合作 | 投稿 |文案代写 进镇雄各乡镇群
加微信：ynztzxh
这是一起盗窃案，案情简单，属于“小偷小摸”，数额不多，也就“百十来块”，像这样普通的“小案”，每天都会在检察官的桌上来来去去，但是对检察官而言，“小案”不能“小办”，因为在每本案卷背后，都是一段甚至几段鲜活真实的人生。
今天，我们和大家分享一个办案故事，这是镇雄县人民检察院办理案件中看似很普通的一个“小案”，但它又是一个很“麻烦”、很“棘手”的案件。
案情回顾
时间来到2023年，肖某某在某小区里经营了一家生活超市。因店里有两个收银台，分别在店的两头，需招聘1名收银员。2023年12月11日，肖某某招聘张某某到超市上班。一开始上班时，张某某也未动偷吃偷拿的心思，直到2024年1月份，张某某就会趁肖某某不在或者肖某某不注意的时候，悄悄的偷拿店里的香烟和零食。尝到甜头的张某某后又多次偷吃偷拿了香烟和零食。但因担心被老板肖某某发现，又不敢过于频繁的偷吃偷拿。直至3月，张某某的偷吃偷拿行为被老板发现。
![]()
2024年3月15日，肖某某报案至镇雄县公安局，公安机关于3月16日立案并将张某某拘留。3月20日，公安局以张某某涉嫌盗窃罪提请镇雄县人民检察院批准逮捕。
检察机关履职过程
镇雄县人民检察院经审查认定，张某某在1月至3月期间，共计偷拿过五、六次香烟，每次拿一包，共计价值100余元，偷吃偷拿烤肠、饮料等零食20余次，共计价值150余元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条， 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……张某某的行为明显符合“多次盗窃”。
![]()
但法律不应仅仅是冰冷的条文，更应是有温度的，应兼顾情理和法理的统一。镇雄县人民检察院认为，应当将刑法总则与刑法分则结合起来理解适用。根据《中华人民共和国刑法》第13条的规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。虽然张某某实施了多次盗窃行为，但嫌疑人张某某没有犯罪前科，盗窃时只有19岁，相关证据显示，张某某并未高频偷吃偷拿、且张某某不敢盗窃高额财物，其是出于贪小便宜的心思，几天或者十几天拿一次香烟，数次偷吃超市的烤肠、饮料，其盗窃的商品价值总计不超过400元，属于“小偷小摸”行为，社会危害性不大，不宜上升为犯罪打击，应当认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。
不批捕复核审查
2024年3月27日，镇雄县人民检察院作出无罪不批捕决定，并向公安机关送达不批捕理由说明书。镇雄县公安局认为，张某某盗窃次数多，应当认定“多次盗窃”犯罪，遂向镇雄县人民检察院提出复议。镇雄县人民检察院另行指派检察官办理。检察官调阅案卷、围绕案件事实及证据、原不批捕理由以及公安机关复议理由等进行全面审查，认为不能简单唯次数论、机械执法，要综合考量社会危害性、刑法当罚性等，审慎入罪。张某某的行为虽然符合刑法分则的多次盗窃，但不符合刑法总则中判断罪与非罪的法治精神。4月2日，镇雄县人民检察院维持原不批捕决定。
![]()
后镇雄县公安局提请昭通市人民检察院复核，昭通市人民检察院审查后认为，张某某的行为属于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，对其予以治安处罚。4月18日，昭通市人民检察院决定维持不批捕复议决定。最终，张某某因多次盗窃受到镇雄县公安局行政拘留处罚。
检察官办案心得
每一件“小案”落在一个个具体的当事人身上，或许就是“天大的事，关乎人生命运的事”。作为一名检察办案人员，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的具体实现路径，就是要以“止于至善”的标准、“如我在诉”的境界，把群众身边的每一件“小案”、每一件“小事”都用心用情办好。努力寻找每一个案件需要彰显的“情理”，将法理情融为一体，坚信通过自己的能动司法行为，定能够让良法结出善果，一定能够让公平正义之光普照在新时代人民的美好生活里。
检察官温馨提示
正所谓“莫以恶小而为之”。有人认为，偷一些价值不大的东西，是违法行为但不构成犯罪，这种观点是错误的，即使是小偷小摸，盗窃的财物价值不大，也是要不得的，因为有可能构成犯罪，还会受到法律的制裁。
这是一起盗窃案，案情简单，属于“小偷小摸”，数额不多，也就“百十来块”，像这样普通的“小案”，每天都会在检察官的桌上来来去去，但是对检察官而言，“小案”不能“小办”，因为在每本案卷背后，都是一段甚至几段鲜活真实的人生。
今天，我们和大家分享一个办案故事，这是镇雄县人民检察院办理案件中看似很普通的一个“小案”，但它又是一个很“麻烦”、很“棘手”的案件。
案情回顾
时间来到2023年，肖某某在某小区里经营了一家生活超市。因店里有两个收银台，分别在店的两头，需招聘1名收银员。2023年12月11日，肖某某招聘张某某到超市上班。一开始上班时，张某某也未动偷吃偷拿的心思，直到2024年1月份，张某某就会趁肖某某不在或者肖某某不注意的时候，悄悄的偷拿店里的香烟和零食。尝到甜头的张某某后又多次偷吃偷拿了香烟和零食。但因担心被老板肖某某发现，又不敢过于频繁的偷吃偷拿。直至3月，张某某的偷吃偷拿行为被老板发现。
2024年3月15日，肖某某报案至镇雄县公安局，公安机关于3月16日立案并将张某某拘留。3月20日，公安局以张某某涉嫌盗窃罪提请镇雄县人民检察院批准逮捕。
检察机关履职过程
镇雄县人民检察院经审查认定，张某某在1月至3月期间，共计偷拿过五、六次香烟，每次拿一包，共计价值100余元，偷吃偷拿烤肠、饮料等零食20余次，共计价值150余元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条， 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……张某某的行为明显符合“多次盗窃”。
但法律不应仅仅是冰冷的条文，更应是有温度的，应兼顾情理和法理的统一。镇雄县人民检察院认为，应当将刑法总则与刑法分则结合起来理解适用。根据《中华人民共和国刑法》第13条的规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。虽然张某某实施了多次盗窃行为，但嫌疑人张某某没有犯罪前科，盗窃时只有19岁，相关证据显示，张某某并未高频偷吃偷拿、且张某某不敢盗窃高额财物，其是出于贪小便宜的心思，几天或者十几天拿一次香烟，数次偷吃超市的烤肠、饮料，其盗窃的商品价值总计不超过400元，属于“小偷小摸”行为，社会危害性不大，不宜上升为犯罪打击，应当认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。
不批捕复核审查
2024年3月27日，镇雄县人民检察院作出无罪不批捕决定，并向公安机关送达不批捕理由说明书。镇雄县公安局认为，张某某盗窃次数多，应当认定“多次盗窃”犯罪，遂向镇雄县人民检察院提出复议。镇雄县人民检察院另行指派检察官办理。检察官调阅案卷、围绕案件事实及证据、原不批捕理由以及公安机关复议理由等进行全面审查，认为不能简单唯次数论、机械执法，要综合考量社会危害性、刑法当罚性等，审慎入罪。张某某的行为虽然符合刑法分则的多次盗窃，但不符合刑法总则中判断罪与非罪的法治精神。4月2日，镇雄县人民检察院维持原不批捕决定。
后镇雄县公安局提请昭通市人民检察院复核，昭通市人民检察院审查后认为，张某某的行为属于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，对其予以治安处罚。4月18日，昭通市人民检察院决定维持不批捕复议决定。最终，张某某因多次盗窃受到镇雄县公安局行政拘留处罚。
检察官办案心得
每一件“小案”落在一个个具体的当事人身上，或许就是“天大的事，关乎人生命运的事”。作为一名检察办案人员，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的具体实现路径，就是要以“止于至善”的标准、“如我在诉”的境界，把群众身边的每一件“小案”、每一件“小事”都用心用情办好。努力寻找每一个案件需要彰显的“情理”，将法理情融为一体，坚信通过自己的能动司法行为，定能够让良法结出善果，一定能够让公平正义之光普照在新时代人民的美好生活里。
检察官温馨提示
正所谓“莫以恶小而为之”。有人认为，偷一些价值不大的东西，是违法行为但不构成犯罪，这种观点是错误的，即使是小偷小摸，盗窃的财物价值不大，也是要不得的，因为有可能构成犯罪，还会受到法律的制裁。
据说加这个微信，只要你有麻烦！
都能力所能及帮你哟！
有好故事，有热点事件也可以加我微信
