今天（10月1日）晚上，忍无可忍的伊朗终于以发射导弹打击本土的方式对以色列进行了报复，被迫从幕后走到了台前。
本轮以色列和哈马斯之间的战争爆发后，以色列下了死手，炸死了伊朗两大代理人——哈马斯和真主党的领导人，而且还是在伊朗首都打死了哈尼亚，以骑脸输出的方式剪除了伊朗的左膀右臂。
伊朗似乎有些进退失据，表现得不尽如人意。在哈尼亚被炸死后，除了狠话，它选择了忍耐。这次纳斯鲁拉命丧贝鲁特，直接把伊朗逼到了墙角，最终不得不出手。
耐人寻味的是，在发射完一通导弹之后，革命卫队立即发布了一份声明：如果以色列胆敢还击，伊朗将对其予以粉碎性打击。
话语虽是恫吓，但明眼人很容易就听出了另一层意思：好了，我的报复是点到为止，不想事态失控，你不要再报复，这事咱们就翻篇了。
这样一来，主动权就交到了内塔尼亚胡手里。是选择升级态势，直接轰炸伊朗本土，还是继续加大力度，在黎巴嫩摧毁真主党，无论以色列作出何种选择，不想决一死战的伊朗届时都非常被动。
我们不妨再来看看土耳其在本轮巴以冲突爆发后的做法。我随便检索了几条消息：
土耳其总统埃尔多安9月7日表示，伊斯兰国家应该结成联盟，以对抗 “来自以色列日益增长的扩张主义威胁”。土耳其最近改善与埃及和叙利亚关系的举措，是为了“形成一条对抗扩张主义威胁的团结防线”。
土耳其总统7月28日说，土耳其可能会进入以色列，就像过去在利比亚和纳戈尔诺-卡拉巴赫所做的那样。
土耳其总统办公室称，埃尔多安8月14日对到访的巴勒斯坦总统阿巴斯表示，土耳其将继续支持巴勒斯坦事业，并推动国际社会加大对以色列的施压。
埃尔多安说了很多，谴责以色列、支持巴勒斯坦，呼吁国际社会施压等等。唯一一条“可能会进入以色列”，还是出席其政党大会时说的。
他做了什么？除了提供人道主义援助之外，没有见到什么别的消息。
当然，我不是说政治上的表态、支持不重要。只不过，他犀利的言辞似乎并没有付诸于行动，这就多少让人觉得他其实并没有用武力帮助巴勒斯坦的意思。事实也是如此。
如果插手巴以冲突有利可图，埃尔多安绝对不会像现在这般只动口不动手。要知道，他在叙利亚、阿塞拜疆等事务上，说的话狠，动起手来更是快准狠。
他不动手，说明巴以问题是一块烫手山芋，不想惹祸上身。这一点，与巴勒斯坦是同一民族的众多阿拉伯国家也心知肚明。冲突爆发后，他们几乎作出了与土耳其一样的反应。提供政治上的支持，呼吁国际社会向以色列施压，向巴勒斯坦提供人道主义援助。
而伊朗，却从幕后走向或者说被推向前台。近年来伊朗逐渐接手了巴勒斯坦解放事业的大旗，这里面原因有很多。最主要的两点，一是伊朗热衷于在中东扶持代理人，削弱竞争对手，扩大自己的影响力。在黎巴嫩、也门和伊拉克，它是与沙特竞争，而在巴勒斯坦，它支持哈马斯则是有意削弱以色列。
另一个同样重要的原因，伊斯兰革命后，伊朗扛起了宗教的旗帜。作为圣城所在地的耶路撒冷，显然就成了伊朗极为关心的所在。
然而，正如我在上一篇文章中分析的那样，这种代理人制度在人口教派结构复杂的伊斯兰国家可能适用，但在面对以色列这样一个现代民主国家却毫无办法。
伊朗忽略的另一个问题，就是无论它扶持多少代理人，什叶派始终是中东穆斯林人口中的少数派，这就决定了它在宗教上的感召力是有限的，想在巴勒斯坦问题上扛起宗教这面大旗，对它来说是非常沉重的负担。更何况，要面对的还是以色列和它背后站着的那个国家。
我很同情巴勒斯坦人的遭遇，也完全支持巴勒斯坦人的生存权、安全权与发展权应得到保护。对以色列与哈马斯、真主党的战争保持中立，但坚决反对以色列造成大量平民死亡的行为。
我也理解伊朗出于同宗教和追求公平正义等的原因对巴勒斯坦事业的支持。但，如果从伊朗的国家利益出发，用力过猛，弄巧成拙，将祸水引到本国头上，这样的行为，恐怕还是要三思而后行的。
也许，是我太狭隘了吧。
