英国火车站事件还在延续，Brendan已经参加了3个新闻访谈，且不断在网络更新：我已经收到了X个要求视频下架的消息，但他和youtube都抗住了压力，希望大家都支持我。
从传播角度讲，Brendan是个合格的网红，网红精神的精髓就是“没有热点，制作热点也要上”，更何况上天在他的直播间里砸下这么一个千载难逢的流量事件。流量事件的特点就是：事件本身没啥事实价值，简单、清晰，因此不需要什么理解门槛；但事件有情绪价值，且通过不断发酵，制造或带来更多低门槛事实，使得情绪价值本身获得多层次、多角度的丰富和完善，去满足更多受众的需求。
就这样，Brendan，这个无论白天黑夜室内室外都戴个墨镜的人，彻底飘了。他自己最初也说，这不过是“storm in a teacup（小题大做）”,现在，网友把他吹捧成了“斗士”，他好像也真的认为自己是个斗士。
但抛去各方利用流量抓手的种种蹭热点行为，这件事也是有启示的。我的一个海外同学群对这件事的最初反应是：这帮人是在英国生活的吗？完全不懂如何沟通。
这个路数我们在国内见过太多：你只是问了为什么不能拍，他从肖像权，说到种族歧视，说到未经允许摸别人……Brendan每一次（有可能是故作姿态的）询问，中国人的反馈都没能推进双方理解、促进问题解决，而是“我不想再讨论”的信号：我有事要走了，我们要采取法律行动，你别摸她，你种族歧视……
越看越气。动不动就上“生活作风”，再不就“伤害了我的感情”，咱就不能聚焦一点儿吗？
还有一点让人难以理解，不想被拍，走开就是了，为啥还要一直在镜头前晃？倒是Brendan一句话让人豁然开朗——还没飘时，Brendan接受采访时说了一句话：那位“咆哮男”，他明显还不习惯，别人对他说“不”时，应该怎么办。
中国可以说不，这是上世纪一本畅销书的书名，1996年出版，全名叫《中国可以说不——冷战后时代的政治与情感抉择》。评论认为，这是一本标志着1990年代中国大陆的中国民族主义情绪升温书籍，书籍名称虽是借鉴《日本可以说不》，但书籍畅销的本身，也是当年的一种“流量炒作”，体现了那时期的情绪流向。
但是，我们只顾着喊“不”，确实从没想过，如果别人不接茬我们的“不”，该咋办？走了太没面子，呆着不知道如何继续，是不是也只有“咆哮男”这一种做法：复读机一般，不断重复一句话？
曾和朋友们聊过，出国后，最深的一个感受是：世界是世界，中国是中国。
怎么讲？几乎所有的软件都是全球通用的, Google, youtube, X，FB……虽然中国不能使用谷歌地图，但也是可以找到我在北京的家。但能在国外使用的中国本土软件少之又少。
这带来的一个直观感受是，你可以在任何一条消息下，看到来自全世界各地网友的评论。大家看法各异，不断辩论。在交流之中，你可以知道别人的想法，也能在不断的讨论和摩擦中修正自己的观点；当然，这也能让别人更了解你为什么这样想。
其中，唯独缺少来自中国的声音。
在大学读新闻时，老师让大家讲选择新闻专业的原因。不少同学引用那个很有名的说法：今天的新闻，就是明天的历史。我们每一天都在记录历史。
多么有使命感的工作啊！
但我工作后，逐渐接受了另一种观点：新闻是用来影响当下的。
为什么呢？因为人们需要不断地在公共传播的信息中，找到自己在一个组织、一个社会的位置。也只有的信息传播中，才知道外面的世界是什么样的，知道别人是怎么看我们的，也才能通过这些外界评价，修正自己的观点、态度、做法，改变下次遇到同样情景时的做法……久而久之，人或组织，才能在一个相对大的环境里，与其他成员形成一个和平共处的动态平衡。
进入21世纪后，以报纸、电视为主要渠道的信息传播，转向了互联网、智能手机。可道理，还是那个道理。
但中国渐渐在互联网世界里消失了。所带来的结果是：我们很难知道，我们的意见，在世界的版图中处于什么位置；更不知道，当我们说“不”之后，如果别人也说“不”，该如何体面地move on.
嗨，其实我也不是想说什么国际关系的大道理啦，也完全不相信各种阴谋论推测。大家都是小人物，都是一粒灰尘而已。
我的有感而发，更是因为家有一个青春期男孩儿，每天都处于他不断对我说“不”、我也不断和他说“不”的紧张态势中。
他的“不”包括：“不想游泳”“不想写作文”“根本不想睡觉”……
当然，我也会和他说“不”：“不能打太长时间游戏”“不，要穿上羽绒服”“不，你最好还是去参加游泳比赛”……
各种口头警告、激烈摩擦后，结果是什么？
截至目前，没有爆发过太激烈的双边战争，也没有发生摔电脑、砸过手机等造成经济损失的行为；有时他的不理睬会“伤害老母亲的感情”，但在我强调：无论如何不能不回应我，哪怕说个“不”后，他表示能理解我的情绪。多数情况下，以双方各退一步达成共识收尾：好吧，再玩儿半小时，12点前一定睡觉，说到做到。
哦对，这个事情在海外华人家长群里的另一个启示是，不少家长表示：要给娃报个辩论班，立刻、马上！
『不定期发文、发疯、发神经』
