昨天开始有人给这个女人洗白了，说什么男人给女人钱花不是应该的吗？男人给的8000，最少有女人4000，这么算的话，女人拿自己的4000，加上丈夫给妻子的4000，所有车贷房贷不可就是自己还的吗？这里哪有男人什么钱？
8000，一半是女人带孩子应得的工资（用来还房贷车贷），一半是男人作为丈夫给自己妻子的生活费（女人留着不花），看，这么算的话，确实男人一分钱没给！
我觉得这个洗白者的数学，是生理卫生老师教的！
如果没付钱，女方肯定会反驳，法庭也会要求对方提供证据，女方没反驳，就说明双方都认可。
法官当然不让吵架，但是，一方提出观点，肯定要另一方认同。如果不认同，就会要观点提出方提供证据。
反过来这么理解：丈夫在外面辛辛苦苦打工赚钱养家，作为妻子一年也没让孩子打个电话给爸爸，这妻子是怎么教育孩子的，孩子长大会感恩吗？
真有本事的人，不论男女，要么不会离婚，要么干脆利索。男的没有任何要求，争财产？争孩子？都没有。
只是想挽回一点男人的尊严（孩子的姓氏不想被改），只想要探视权（但也能感受到，他的无奈，长期在外打工，孩子对他的疏远陌生，他是知道的，也是无奈的）。
离婚对他来说，也许是好事，开启新的生活吧兄弟！
没有感情可以离，但不应抹杀男人的付出，孩子的探望权是法律明文规定的，任何人包括法院都不能剥夺。
我觉得很奇怪，既然女方有钱，有工作，工资不低，还开了两间网店，能够支持家庭的生活开支，为啥还要支开丈夫去远方打工，一家人两地分居，孩子没有一个完整的家？为啥要丈夫每个月寄八千元生活费回来？不像见老公直接离婚就是了，何必拖五年，流放老公五年不能见孩子？
唉，既然处不来就好合好散，也不要在法庭上诉说丈夫的这不是那不是，我理解一个底层男人为了生活在外打拼辛苦。
既然已经崛起，就退回男方辛苦钱，也不用追究2016年后开了多少次房，净身出户，一拍两散，各自安好。
就算男方提供不了每月给八仟的证据，但是广大有良心的网友们还是分辨得出谁说的话是真话，谁说的话是假话。
如果5年48万这个不真实的话，这个女的绝对会当场反驳，不会不反驳的，7分钟的输出就是否定男方做的一切。你要是看一个人不足，可能他死了都不能让别人满意，你要看一个人优点，那他就是你的老师。
2016年开始就经常外面开房，这女人的心早就不在这个男人这里了，打电话这女人也不会有好脸色给他，他只有背井离乡多挣些钱，才能维持这段婚姻，每月给8000元寄回家，到最后都没有为自己争取，难道你也认为这女的做的对吗？
你既要男人搬砖，又要男人顾家，怎能兼得，哪个男人不希望老婆孩子热炕头，但现实是残酷的，小县城哪有这么高的工资的工作。
她的问题在于，抹杀一切丈夫对家庭的贡献，包括每月8000的血汗钱。
孩子肯定是谁整天陪着，孩子就跟谁亲，长年在外打工必定跟孩子疏远，作为母亲她但凡教育一下孩子也不至于如此。
还有，开个网店，那叫固定工作，有稳定收入吗？
男人太忠厚直到最后还是让着妻子，若是换个人她不敢这么对他。那两个网店要有男人一半。车子也有一半，还有银行里的钱也有一半。还有孩子的抚养权，这是法律赋予的权利，必须争取过来，她不敢不给。
这个离婚案里的男人，他对婚姻的态度是有问题的，结局如此也属于正常范围，因为全凭运气，他运气差罢了。
我为什么这样说，因为一开庭，人家女方就说了，已经去过民政局申请离婚，后来他又反悔了。
这是什么神操作，他为什么要反悔呢？
另外，我不相信这场婚姻是临时变坏让他没有任何准备。绝对是老早就变坏了，他木讷得一点都没有觉察吗？
应该不是，我猜想他之前不愿意离婚，是觉得自己忍忍就过去了，这又是什么神操作？
撕得很难看被离婚的男女，他们都有一个共性，总觉得对方只是在闹在耍小性。他们总觉得自己委屈求全就能换来圆满，也应该圆满。
到最后，结局出来了，他们受伤了。
任何一个男女，都不会喜欢另一半是委委屈屈的模样。
还有，别把委屈求全当成是爱，或者感情深。
委屈求全顶多就是为了孩子，除此之外只是展示给外人一种道德绑架的方式。
好的婚姻不仅仅是白头到老，还有能够及时止损，双方各自安好的魄力。
很明显这位男士，从里到外都是婚姻的失败者。已经遇人不淑，却还要苦苦撑到最后一后刻，图个啥呢？
难道就是为了让大家审判对方？如果真是如此，你也应该笑才对。
所以，她的无情展露无遗，你的无能也众人皆知呀。
