上海徐先生才乘坐公交车时突发疾病离世，妻子认为司机没有及时把丈夫送到医院，向公交公司索赔106万
2014年的一天，上海徐先生在下班后，乘公交车回家，他家住在这辆公交车的终点站朱家角。
妻子吴女士和丈夫感情十分好，她每天都会到汽车站接下班的丈夫。在做好饭后，她便让儿子打电话给丈夫询问他还有多久到汽车站
徐先生说很快就到，让妻子马上去接他。吴女士平时去接丈夫的途中就能遇见丈夫，可这天，吴女士却一直走到了汽车站都没有遇见丈夫。
她站在汽车站里，看着一辆又一辆的汽车驶过眼前，却始终没有发现丈夫的身影。吴女士想给丈夫打个电话，可却发现自己没有带电话。吴女士只得无奈地回到家里拿手机
她拨通了丈夫手机，可是手机响了许久，对方都没有接听。半个小时后，吴女士再次拨通丈夫手机，响了许多声之后，电话接通了。
可让吴女士吃惊的是，接电话的是一个陌生的声音，对方说，你老公身体不适，你赶紧过来接他吧。
可后面让她更没想到的是，丈夫被送进了医院，却因为抢救无效而死亡了，经检查，徐先生是因为心源性猝死。经医生介绍，这个病发作时，如果在八分钟内能得到有效的救治，是可以挽回生命的。
可吴女士在看了汽车上的监控后十分气愤，接着，便将汽车公司告上了法庭，索赔106万元。
那么，徐先生究竟是因什么去世？而公交车公司是否要对徐先生的死负责呢？
徐先生乘坐的班车是当班司机的末班车，监控上显示，徐先生上车之后，就在后排空位上坐了下来，一路上并没有任何异常。
公交车在将要到达终点站朱家角时，徐先生换到了左侧靠门的座位上，然后他接了一个电话，正是儿子打给他的电话。
汽车到达终点站后，乘客都陆续下车，可徐先生却突然昏倒了，而汽车上的售票员因为身体不舒服，已经提前一站下车回家。
徐先生昏倒一分钟后，一位垃圾清理的阿姨走上车，将垃圾桶里的垃圾收走了，她没有发现徐先生。
与此同时，司机做完交接工作回到了车上，但他没有做任何的检查，便启动了车。徐先生昏倒两分钟后，司机发现了昏倒的徐先生。他走过去推了推徐先生，见对方没有动静，以为他是喝醉了酒，便不再理会，重新回到驾驶室缓缓开动了车。
在徐先生昏迷15分钟后，车子到达青浦洗车场，司机开始了洗车工作，没有理会徐先生。在徐先生昏倒18分钟后，司机又拉扯了一下徐先生，并且翻看了他的手机，也许是没有找到他想要的信息，于是又下车继续忙活。
在徐先生昏倒20分钟后，司机再次拉扯了徐先生，见对方没有反映，他又下车了。
后来，司机说，因为他在行车途中经常会遇到喝醉酒的乘客，所以，他以为徐先生是喝醉了酒，完全没有意识到对方是因为生病昏倒。
在徐先生昏迷了32分钟后，吴女士拨打丈夫的电话被司机接通了。当吴女士知道丈夫的情况后，她恳求司机先帮忙把丈夫送到医院，她要先把儿子送回去，拿了钱才能过去。
可是当吴女士拿了钱再次拨通电话找到司机，问他把丈夫送到哪一个医院了，司机却只说让她赶紧过去。
而当吴女士赶到青浦洗车场时，发现丈夫依然还在车上，脸已经憋得发紫。吴女士恳求公交公司送丈夫去医院，可是却没有人去送，最后当120车来把徐先生接走送到医院时，徐先生已经没有了气息。
根据合同法的规定，公交车公司做为承运人在运输过程当中，对乘客发生的疾病，危险情况，是有救助义务的，如果不履行这个义务，它就应该承担后果。
吴女士认为丈夫的离世和公交车司机的不作为有着很大的关系，徐先生昏倒距离司机发现不足三分钟，而且当时附近就有医院，如果当时司机就把徐先生送到医院，徐先生完全是有生存下去的可能的。
可是公交车公司却觉得自己没有错，司机并不是专业的医护人员，没有能力判断昏倒的徐先生的身体状况。
最后，法院判定，徐先生离世的主要原因是因为自身疾病，而公交车司机不救助是次要原因，因为公交车公司的制度和硬件设施都不健全，所以导致了这样一个结果。公交车公司要承担百分之四十的责任，共57万元。
公交车公司上诉，可最后并没有成功。
这个事件挺让人寒心，我认为司机实在太过于冷漠，即使起初以为徐先生是喝醉了酒，但在后面也应该知道对方是生病了，可是他却漠视生命，不送医院，其实这也说明他的法律意识太过浅溥。
司机不想把徐先生送医院的初衷是不想被对方讹诈，不想惹祸上身，可是他不明白的是，当乘客从上了你的车开始，乘客司机就已经形成了合同关系，司机是不可能置身事外的。
