过去几年，特朗普在贸易问题上可谓招数频出，从2018年喊着要对我国加征关税，到现在又把“芬太尼”搬上台面。手段很简单，目的也很明确，就是想通过“强硬”的形象收割选票。100%的关税上限，听上去像吓唬人的“天价菜单”，但其实他心里清楚，这种极端手段对两国都有伤害。说白了，这不是解决问题的真招，而是他吸引眼球的套路。

 

芬太尼问题被放在台面上，其实只是挡箭牌，背后还是那套老剧本：制造矛盾，给自己镀上“正义”的光环。   芬太尼的问题，我们很早就动了真格。2019年起，我国已全面将芬太尼类物质纳入管控，这可是全球首创的全链条监管模式。无论是政策的严厉程度，还是执行的力度，都堪称标杆。反观美国那边，阿片类药物滥用已经成了社会性危机，去年上瘾人数直接破千万。这锅，是他们自己盖的，却非要盯着我们“碗里”的事。  

特朗普这一番威胁，结果呢？我们只是轻轻一句话，就让他无话可说。这里的关键不在于回击，而在于从容不迫，毕竟明眼人都看得出来，这根本不是什么实际的解决方案，而是一次政治作秀。

如果关税政策真按他说的那样升级了，谁最受伤？答案是美国普通消费者。根据数据显示，新的关税政策一旦实施，美国老百姓一年可能多掏780亿美元。尤其是低收入家庭，日子本来就不好过，再来一波物价上涨，恐怕连基本生活都得捉襟见肘。商家呢？更不用说了，库存压力大了，成本飙升，最终还是要有人买单。更大的问题是，这种经济手段会波及全球，金融市场可能也要随之震荡。

其实，从头到尾，特朗普这套把戏我们已经见怪不怪了。我国的应对方式一直是稳扎稳打，不急不躁。如果真的有一天他撕破脸，宣布什么“极端政策”，我们也有的是办法回击，比如美债这个王牌可不是摆设。这种硬碰硬的后果，美国方面其实比谁都清楚。

 

特朗普的这波表态，说到底还是在演戏。他要的不是解决问题，而是舞台上的掌声。某些选民喜欢这种“不怕事”的领袖形象，但问题是，能换来多大的支持？政治短期的收益背后，可能是长期的关系裂痕。中美合作不是靠威胁能推动的，更不是谁逼谁能成的。

选举年，特朗普说什么都不奇怪。但如果他会不会继续搅动市场，甚至对中美贸易关系来一次“硬碰硬”？这是一场不确定的赌局。不过，从目前的局势来看，无论他怎么说，我们的节奏不会被轻易打乱。大局已定，谁才是更从容的一方，大家心里有数。