辩论结束了。
正如我在“美选纪事9.29”中所说：
“万斯虽然发表了不少“雷人”言论，但作为耶鲁大学法律系出来的，他的机变和善辩不可小觑；而华尔兹固然“国民大叔”形象较讨人喜，辩论台上能不能扛住还要拭目以待”
以及“美选纪事10.1”中所言：
“只要万斯表现得像个'正常人'，就算是大功告成”。
先来简单回顾一下整场辩论。
虽然过程中出现了一次华尔兹和万斯争论不休导致主持人把他们的麦克风都给关闭的情形，但相比起贺锦丽和特朗普的辩论，这次辩论仍然显得更加符合我们的审美预期：专注于议题，没有针对个人的攻讦，显得更为理性。
主持人总共提出了十一个议题：
1、是否支持以色列先发制人地攻击伊朗？
双方候选人都没有直接回答问题。华尔兹花了大部分时间来说特朗普在危险时期尤其不适合作领导人。而万斯则先来了趟自我介绍，强调自己的家庭出身。但他比华尔兹点题一点的是，他在最后说这交由以色列决定，而美国只需要支持盟友的决定。
2、由海伦飓风引出的气候变化问题
万斯很聪明地从海伦飓风造成的影响、具体个人体验开始，成功制造自己富有同情心形象。接着他指称，即便气候问题为真，解决办法也应该是将重要制造业都放在美国，因为美国的生产方式最干净，也就是平均GDP产生的碳排放最低。而华尔兹则称就业和减少碳排放并非只能两选一，拜登和贺锦丽的绿色制造业政策创造了大量就业，并指称特朗普说过气候问题是个“骗局”。万斯为特朗普辩护，称后者所说的“骗局”是指民主党人利用气候问题而不是解决它。
3，是否支持将非法移民父母和他们生在美国的子女分开？
万斯没有正面回答，而是指责由于贺锦丽的边境政策，蛇头们和芬太尼正在制造父母和子女分离问题。华尔兹则指责特朗普出于政治目的，阻挠了两党本已达成一致的《边境管理法案》的通过,他不想解决问题，而是将问题引向另一个方向，比如在斯普林菲尔德一事上将移民“非人化”。
在这里，主持人说斯普林菲尔德的海地移民大多是合法的，万斯于是指责主持人对他进行“事实核查”，和华尔兹就移民庇护的法律争辩起来，主持人关闭了两人的麦克风。
4，沃顿商学院对贺锦丽和特朗普的经济计划都提出了质疑，认为会增加更多债务。
万斯称有时候常识比这些经济学家更靠谱。特朗普时期的更项经济表现都比现在要好。华尔兹则称是经济问题有部分责任是特朗普遗留下来的，通过让富人缴纳“公平”的税，政府就会有足够收入。
5，两位候选人个人资质问题。主持人问华尔兹如何解释他以往所说的访华经历和事实有出入。
华尔兹承认有时候他会犯傻、说秃噜嘴，但辩称他的从政经历、明尼苏达人选他为州长证明了他是怎样一个人。
6，堕胎和生育权问题。主持人问万斯之前他支持全国性堕胎禁令、为何后来又软化立场？问华尔兹是否如特朗普所说支持9月堕胎？
万斯否认自己支持过全国性堕胎禁令，称特朗普和他主张的是把堕胎问题交给各州选民来自行决定，他们支持生命权（小编注：但2022年他竞选参议员时的确说过支持全国性堕胎禁令。特朗普则实时地在社交平台上表示他会否决全国性堕胎禁令，如果国会通过这样一部法案的话。这是特朗普首次明确表态）
华尔兹称特朗普说谎。华尔兹说他支持妇女生命权和决定自身事务的自由权利。
7，枪支问题。有父母因孩子枪支犯罪而被判刑入狱。
万斯称应具体案例具体分析，他相信当地警方和司法部门，并称应该加强学校的安全措施来保护孩子而不是指望拿走坏人手中的枪。
华尔兹称贺锦丽和他都有枪，他自己还是个猎人，他们都支持宪法第二修正案，但是拥有枪支并不必然导致枪支犯罪泛滥，重要的是如何管控枪支，并举芬兰为例，芬兰人均枪支拥有率超过美国，但是没有枪支犯罪泛滥问题。华尔兹拿自己17岁女儿曾亲眼目睹枪击事件为例，称他们必须考虑如何让学校和社区更安全。
这里万斯做了一件很拿印象分的事情，就是他及时地对华尔兹女儿亲历枪击事件表达了同情。
8，住房问题
万斯指责高房价有部分是由于贺锦丽放进来太多移民导致，并称贺锦丽在位三年半，对物价飞涨无所作为。
华尔兹则说没有证据表明房价上涨是移民导致的，物价上涨速度已经放缓很多。至于派发出去的买房福利，华尔兹说从长期看是值得的，因为有房后人们的生活更稳定、孩子更健康地成长。
9，医保问题
在被问及如果特朗普当选将如何保护那些有既有病的人时，万斯称特朗普在第一任期时保护过他们。
华尔兹称特朗普在第一任上的第一件事就是试图废除保护既有病人的“奥巴马医保法案”，多亏了麦凯恩才没有成功。
两人都吹捧各自一方总统候选人在此事上的政绩。
10，带薪育儿假
万斯称应该让父母有多种选择，家庭需要灵活地接受当地教会的儿童保育，或与其他家庭配对。现在儿童保育费用如此昂贵的原因是提供儿童保育服务的人太少了。美国作为唯一一个没有带薪育儿假的发达国家完全可以做得更好。
华尔兹说，带薪育儿假对家庭和儿童都有益，贺锦丽将此当作一项优先事务，至于给多长时间的带薪育儿假则可以商讨、交由国会来决定。
11，民主问题
万斯称最大的威胁是贺锦丽提倡的信息审查。特朗普和平交接了权力，所以不应该认为他会对美国民主形成威胁。在被问到是否认同2020的选举结果时，万斯没有回答。
华尔兹称在任总统试图推翻选举结果是美国历史上绝无仅有之事，特朗普至今不肯承认他输掉了2020年的大选。
12，结尾陈词
华尔兹强调了贺锦丽建立的广泛联盟和她对中产阶层的重视。
万斯则强调了贺锦丽担任副总统的这三年半里美国人的日子过得更苦了。
总体而言，万斯的表现更好，他对于这种辩论看上去胸有成竹、应付自如，表情管理得非常好，显得更自信、更从容，而且在辩论中展现出他富有同情心的一面，这场辩论后他的民调数据应该会有不小的改善。
华尔兹则显得过于紧张，疲于应付，确确实实展现出他不善于辩论的一面，他睁大眼睛、张着嘴的镜头可能会成为共和党人嘲笑的谈资，聊可安慰的是整个过程他没有出什么大纰漏、大洋相。
小编觉得，华尔兹和万斯展现了两种截然不同的人格，华尔兹更善于在实际生活中与人交往、展现出亲和力，而万斯则高智商、更能在学业和辩论这类事上取得成功。你会希望有华尔兹这样的朋友，而万斯则是你更青睐的雇员。
