深度好文:为何不能上涨农民养老金?

美食   2025-01-19 10:17   广西  

农民养老金不能上涨,

因为社会分工不同,

还有不愿置换资源,

但这都是无稽之谈。

(一) 社会分工

这是他们反对上涨农民养老金理由,其中有人在我文章后面评论称,如果给农民养老金上涨到1000元,就不会有农民去种地了,因此为了国家粮食安全,就不能让农民养老金上涨,总需要人去做最苦最累的活。

还有国内著名三农学者温铁军则称,农业是剩余价值最低行业,所以市场选择结果,就只有老农民愿意去干,他们作为残余劳动力,只能通过农业贡献出最后价值,而年轻人则会选择更高剩余价值行业,这就是农村年轻人宁可进城送外卖,也不愿回村种地,换句话说种地剩余价值,相比送外卖还要低。

我们都知道封建王朝有一个很重要理念,那就是重农抑商,甚至有士农工商人群划分,农民重要性是高于工人,商人更是属于末流,属于历代封建王朝统治者打击对象,那就是因为农业可以生产粮食,用于滋养人口,非常利于封建王朝外部扩张,其中秦国就是依靠耕战统一六国,成为我们历代大一统王朝建立杀手锏。

然而人类进入工业社会,尤其是英国工业革命,就让工业剩余价值超过农业,大国走向强盛必须依赖工业化,尤其是重工业化,斯大林就说过一句名言,那就是我们没有重工业化,哪个国家想蹂躏,就可以蹂躏,因此我们农民前三十年节衣缩食,也要支持国家实现重工业化,通过两弹一星成功,奠定大国国防基础,也让工人重要性超过农民。

此后进入改开时期,我们认为贫穷不是社会主义,所以提出建立市场经济,让一部分人先富起来,先富带后富,最终实现共同富裕,于是80年代农村包产到户,诞生了一批农民企业家,回城知识青年则涌现出一批倒爷,他们都迅速积累原始资本,并且随着90年代抓大放小国企改革,摇身一变成为腰缠万贯大老板,或者说是民营企业家,但追根究底就是做生意商人,他们后来居上超过工农,士农工商变成士商工农,农民随着历史演变,成为社会分工末流。

不过这不是农民每月拿着100多元养老金理由,因为从人性角度,没有理由说农村60岁以上老人,还有剩余价值做农业,城市60岁以上老人,就没有剩余价值要退休,士农工商在各自位置上为国家作出贡献,理应一视同仁退休颐养天年,而不是让农民活到老干到老,榨干他们所有剩余价值。

更重要是农业堪称立国之本,一方面农业生产粮食,还给轻工业提供原材料,是我们社会走向富足基础,另一方面农业滋养人口,尤其是农村相对较低养育成本,成为我们人口增长发动机,推动我们城市化进程,一旦农业塌陷,不仅我们社会走向贫困,同时城市繁华也会烟消云散。
当前农民属于社会分工末流,缺少话语权而容易被忽视,尤其是劳动力过剩,被商人呼来唤去,不仅拿着最低工资,还不买社保,甚至动不动就叫嚣不干滚蛋,但这种趋势不可持续,因为我们正面临着不婚不育困境,导致人口迅速下滑,不消费低欲望生活,导致内需不振,将引爆劳动力紧缺和生产过剩危机,也意味着商人呼风唤雨时代结束。
此外有人在我文章后面评论称,不要总是说农民养老金低,他们还有自建房和土地,没有养老金也可以种地自养,相比之下城市低保人群才真惨,他们租着别人房子,更没有土地种地自养,后者才是社会最需要关怀对象.

这就让我想起《雍正王朝》追讨国库欠款名场面,有些人拿着国库银子买庄园,有些人拿着国库银子做生意,有些人拿着国库银子放高利贷,就是没钱还国库银子,还推出康熙皇帝发小魏东亭来抵制归还国库欠款。

假如回到农民养老金上涨这件事情上,就是可以给富人减税刺激消费,可以旧换新清空工业企业库存盈利,可以发行国债拯救房地产,就是没钱提升农民养老金,还推出城市低保人群作为挡箭牌,抵制提升农民养老金。

(二) 置换资源

这是他们反对上涨农民养老金基础,因为从他们视角,农民手中拥有两个聚宝盆,一个是建房宅基地,另一个就是种粮食土地,农民可以通过资源置换,顺利解决老无所养问题,但实际上他们都忽视了一个事实,那就是农村土地归集体所有,农民只拥有农村土地使用权,并不能进行土地买卖,这就大大降低土地资源置换价值。

先说农村宅基地出让,北上广一线城市土地出让每平米动辄上万,最高可达到10万块,但农民放弃农村宅基地,却最少仅有5万块补偿,最多则只有10万块,而且宅基地面积都是100平米起步,两者相差最高达到100倍。

更重要是农民拿到10万块补偿,进县城买房最多只够首付,从此就背上沉重房贷,稍有不慎断贷,就一无所有,还成为失信被执行人,影响到后代升学就业,还有县城缺少工作机会,不外出打工就要回村种地,假如像专家所说开车回村种地,那要再买一辆车,虽然刺激汽车消费,但农民又背上车贷,从此贷贷相传,相信很多农民都不愿意。

同时相对于城市拆迁一夜暴富,不仅能分到一大笔现金,还有几套安置房,除了自住一套外,其他还能出租赚生活费,甚至租金远远超过上班工资,农村老房子拆迁几乎零成本,有些农村搞乡村旅游,拆迁老房子连每平米10元补偿,都迟迟不能支付,这就是城市和农村拆迁巨大区别。

然后说农村种粮食土地,许多人想当然说一亩地出租700元,假如有十亩地,那一年租金就是7000元,不就是相当于给农民发每月超过600元养老金,所以根本就不用给农民上涨养老金。

然而这是他们没有在农村生活过看法,因为农民手中没有那么多土地,即便是土地资源丰富村庄,一个农户家庭人口要达到五人以上,才能有他们口中十亩水浇田,如果是土地资源贫瘠村庄,五口之家那只有三亩水浇田,而且这还是90年代包产到户结果,随着农村人口增长,还有新一代农民建房占用土地,实际平均到人土地会更少。

更重要是农村包产到户,种粮土地分的零零碎碎,有的农户想出租,有的农户却想自种,所以无法实现大面积规模化生产,还有不同地块间种植物不同,如周围都是一片果林和菜地,中间就无法种植水稻,因为放不到水,或者无法开收割机进去收割.

当然有些深山农村,他们人均土地会比较多,但很多属于旱地,并且随着农村空心化,这些旱地都退耕还林,一亩地每年租金只有区区10元,即使人均拥有100亩,收入不过也就只有1000元,不可能通过土地出租养老。

我们都知道现代农业承包土地,要想收回投资成本,通常都要追求承包期限在20年以上,但农民并不想出租那么久,因为土地承包商不可能一次付清20年土地租金,而是每年付租金,甚至因为土地经营不善破产,还拖欠土地两三年租金不给。

更关键是土地承包商,因为业务经营变化,擅自改变土地用途,最典型就是内蒙古开鲁县张氏兄弟,土地承包明明是草地和林地,每亩承包费只有区区4元,却改造成耕地,出租给其他农民收取租金700元,无视对当地草原沙漠化环境危害。

还有就是近年来南方省份养猪行业兴盛,有人明明承包农村林地,每亩承包费只有区区10元,却没几年就改造成养猪场建筑用地,不仅两者价格相差百倍以上,同时建筑用地后很难复原回林地,更关键是养猪场带来环境污染问题,空气弥漫臭味让农村变得不宜居住,这就是农业资本化带来农村问题。

所以无论是宅基地,还是种粮土地,因为农民弱势地位,实际上都没有实现等价交换,而是成为农业资本化浪潮下牺牲品,农民要么廉价出让宅基地,却不幸成为房奴,要么廉价出租土地,却要承担环境破坏代价,还无助于解决农民养老问题,但是有些专家却幻想农民靠山吃山,靠水吃水,通过农村资源置换,解决农民养老问题,到头来不止竹篮打水一场空,甚至连打水竹篮都失去了,这是我们农民面临困境。

(三) 去向何方

这是我们需要思考问题,建国时期因为需要农业生产粮食供养军队,终结乱世实现国家统一,我们得到了农民伯伯称号,到工业化时期需要农业生产原材料,提供原始资本加速工业化,我们得到了农民兄弟称号,再到市场化时期需要廉价劳动力,我们就成为了农民工,这就是一段很沉重的农民身份演变历史。

当前农业从百业之首,变成百业之末,导致士农工商演变成士商工农,但农业作为立国之本身份并未改变,它是我们社会走向富足基础,也是城市维持繁荣前提,当前农民被商人呼来唤去,因为失去话语权而被忽视群体利益,但孔子云君子可欺之不可罔之,通俗说就是可以被欺骗,但不会被无理愚弄,不要小看农民常识认知。

我们有钱给富人减税刺激消费,以旧换新保城市企业,发行国债挽救房地产行业,就应该有钱上涨农民养老金,刺激农民消费,拉动我们经济增长。我们不能幻想简单农民置换宅基地和种粮土地资源,就能解决农民养老问题,因为没有等价交换条件,只会成为农业资本化牺牲品,加剧农民养老困难。

我们需要承认农民历史贡献,给予农民体面养老,这考验着一个国家民族良知,我们更要组织化农民,让他们拥有一个可以依靠主体,通过这个主体可以缴纳社保,通过这个主体可以摆脱市场竞争不利地位,而不是化整为零,成为市场经济中任人鱼肉对象,这是农民未来获得话语权关键.

老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼,这是我们传统美德,不应该因为社会分工不同,就导致养老待遇不同,甚至这种不同达到天差地别,我们应该关怀弱势群体,不论是农村老人,还是城市老人,这不仅是一种悲天悯人情怀,更是塑造社会向善,只有老有所依,才能刺激年轻人生育人口,实现国家繁荣昌盛。

历史浩瀚长河
观今宜鉴古,无古不成今。国内最具影响力的历史分享公众平台。为您献上古今中外历史、民间野史等。如诗:滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在,几度夕阳红。白发渔樵江渚上,惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事,都付笑谈中。
 最新文章