在四川，一场突如其来的灾难改变了赵芬的命运。为了让儿子过上更好的生活，她承受着常人难以想象的痛苦与屈辱。然而，当儿子大学毕业后，她的秘密被揭开，母子之间的关系走向了不可逆转的裂痕。究竟是谁触犯了公序良俗？
1、案件回顾
2010年，四川发生的一场大火带走了赵芬的丈夫，家中的支柱瞬间倒塌。独自一人抚养年仅7岁的儿子小明，赵芬每天忙碌于繁琐的工作中。白天，她为人做饭、打扫卫生，晚上则在餐馆洗碗，几乎没有休息的时间。尽管收入微薄，赵芬依然咬牙坚持，她深知自己不能让儿子失去未来。
随着小明升入初中，家庭开支大幅增加，赵芬的工作强度也随之加重。为了支付儿子的学费，她开始尝试摆地摊和打零工，但仍然捉襟见肘。面对越来越高的学费压力，赵芬终于走上了一条不为人知的道路——她开始出卖自己的身体，以此赚取足够的费用。为了避免儿子知道，她常常深夜远行数十里，避免引起任何怀疑。
赵芬的“兼职”一直持续了多年，尽管她心中充满愧疚，但她始终告诉自己，这一切只是暂时的，是为了儿子的未来。终于，小明凭借优异的成绩考入北京的一所名牌大学，赵芬为了让他顺利生活，不得不加倍努力，甚至承受了客人无礼的行为。
然而，一切的隐忍在寒假时彻底崩溃。小明从家乡的朋友那里得知了母亲的秘密，初时他不信，但通过调查，确认了母亲的“兼职”生意。愤怒和羞耻让他做出了一个决定，他选择了报警举报母亲的违法行为，并向警方声明他将与母亲断绝关系。赵芬得知后，心如刀割，几乎无法相信儿子会做出这样的选择。最终，她面对的是一纸“告别信”，母子之间的情感断裂，成为无可挽回的事实。
赵芬的案件引发了社会广泛的讨论，这不仅是一个母亲为子女牺牲的故事，也牵涉到法律和道德的多重层面。赵芬的行为是否应当被更宽容对待？小明的做法是否真的能够被称为“正义”？
2、法律分析
「卖淫违法行为」
根据《治安管理处罚法》第六十六条，卖淫行为属于违法行为。赵芬从事此类活动，触犯了相关法律。尽管她的动机并非为自己享乐，而是为了养家糊口，但从法律角度来看，这一行为依然属于违法。法院最终判处她罚款5000元，并免除拘留，考虑到她的特殊情况进行了从轻处理。「子女的赡养义务」
《民法典》第一千零六十七条规定，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。然而，小明不仅没有尽到这一责任，反而举报了母亲的行为，并选择与她断绝关系。尽管小明的举报行为是合法的，但从道德层面来看，他的做法显示出对母亲多年辛劳的缺乏感恩，这在伦理上引发了许多人的质疑。「公序良俗原则」
根据《民法典》第一百五十三条，民事行为不得违反公序良俗。赵芬虽然违法，但她的动机出于对孩子未来的投资，这与仅为个人利益的违法行为有所不同。她的选择在伦理上或许具有一定的宽容度，而小明的举报虽然是合法的，却违背了中国传统的孝道价值观，这也让人对他的行为产生了不同的解读。
3、案件反思
这个案件中的每一个决定，都充满了复杂的情感与伦理冲突。赵芬的牺牲能否获得更多的理解？
网友baode：”这个白眼狼，还不如养只狗“ 网友杨志东：”贱行有五种:杀、盗、抢、骗、谄。 这小子的行为就是对某种意识的谄媚。他是用自己内在的荣誉意识与个人喜好意识去讨好外在权力意识，然后用自己的自卑意识杀掉自己对母亲的感恩意识。“
欢迎在评论区分享您的看法，参与讨论。
免责声明：本文根据真实案例撰写，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！
别忘了右下角点个赞和在看鼓励一下哦！
