本报讯：根据最近大理院的一项裁决，搜查令必须清楚说明需被搜查的具体地点，否则将被视为无效。
在这项由大法官里昂恩（Marvic M.V.F. Leonen）撰写判词的裁决中，大理院第二分庭宣判恩里奎兹（Lucky Enriquez）非法持有危险药物和吸毒用具的指控无罪。根据周五发布的声明，无罪判决的原因是搜查令存有缺陷，且执行不当。 此裁决源于2017年菲缉毒署的一次行动。在该行动中，探员根据搜查令对恩里奎兹展开搜查，寻找并没收危险药物和吸毒用具。 搜查令中提到的地址仅描述为：“计顺市宾耶涵描笼涯NIA路非法占地者聚居地”。 根据大理院的裁定，缉毒署探员在一名线人的指引下，未经敲门或表明身份便进入恩里奎兹居住的房屋。他们冲进未锁的房门，拘捕恩里奎兹，并搜出数包含有沙雾的袋子。 恩里奎兹随后被地方法院判定有罪，上诉法院也维持原判。 大理院强调，根据宪法规定，搜查令必须具体描述需被搜查的地点，以防止执法人员随意决定搜查位置及扣押哪些人或物品。 大理院认为，恩里奎兹案中的搜查令描述“过于笼统，本质上是一份通用搜查令”，而这是宪法所禁止的。 此外，大理院裁定，搜查令的执行也存在问题，因为缉毒署探员在进入恩里奎兹住所前，并未表明身份。 根据《法院规则》第126条第7及第8节，只有在被拒绝进入的情况下，政府探员才可强行进入。 法律还规定，搜查必须在住所合法居住者或同区两名居民的见证下进行。而恩里奎兹作为该房屋的合法居住者，却未能见证此次搜查过程。![]()
