“多亏了法院，让我能安心住进新房，终于能安享晚年了！”年过古稀的吴奶奶握着承办法官的手激动地说道。
【基本案情】
这件事还要从马山镇开展的全域保护拆迁安置项目说起，项目启动后，吴奶奶一家作为被安置人员，获得2套共计240平方米的安置房。本以为可以就此安享晚年的吴奶奶，却因为儿子的阻挠迟迟无法住进新房，老母亲一怒之下，将自己的儿子一家四口诉至法院，主张自己的拆迁安置权益。
“我只是想住进自己的房子，怎么就这么难！”吴奶奶哭诉着自己的难处。
“我父亲生前留有遗嘱，两套拆迁安置房及相关权益都是我的，我自己的房子我说了算。”吴奶奶的儿子也说出自己的理由。
案件受理后，承办法官翻阅卷宗，发现母子双方曾在2023年就涉案房产的居住使用权进行过诉讼，法院依法判决其中一套安置房屋由吴奶奶居住使用，并向其儿子支付房屋折价补偿款80000元，该安置房后续的相关权益一并由吴奶奶享有。但随后又出现了关于拆迁过渡安置费的争议，吴奶奶再次将儿子诉上法庭。在与原被告的沟通中，承办法官得知，吴奶奶的儿子拒绝分割安置房屋是因为父亲的遗嘱，但其却未向法庭提交相关证据，而吴奶奶则表示关于其另外一套拆迁安置房的相关权益，后续也将再次通过诉讼方式主张。
至此，承办法官发现本案不仅矛盾较深，且存在潜在的纠纷，考虑到双方当事人身份为亲生母子，亲情已经出现裂痕，如果处理矛盾方式方法不当，极有可能导致原被告之间的家庭关系持续恶化，甚至在后续赡养中进一步引发纠纷，通过调解更有利于从根本上解决争议并修复亲情。
于是承办法官多次组织本案原被告进行调解沟通。一方面，法官向原告释明其主张的其父亲留有遗嘱让其继承房屋，但未提交证据予以证实，在这一前提下，本案的案涉2套房屋是包含有吴奶奶的安置面积的，其迟迟不将案涉房屋交由吴奶奶居住使用，该行为可能构成侵权。另一方面，吴奶奶现在年近80岁高龄，因安置房屋一直没有着落，其基本居住生活也无法得到保障，敬老、养老是中华民族的传统美德，作为子女要念及父母养育之恩，保障自己的老母亲安享晚年。
在承办法官的多次沟通下，最终本案的原被告解开心结，在法庭达成调解意见，吴奶奶的儿子同意将其中一套安置房交由吴奶奶居住使用，相关权益一并由吴奶奶享有，且不再主张已经生效判决中确定的房屋折价补偿款，吴奶奶亦表示放弃向儿子主张另一套的拆迁安置房产相关权益。
一案结多纷解。下一步，长清法院将继续坚持和发扬新时代“枫桥经验”，坚持司法为民理念，不断完善调解举措，创新调解方式，高效化解各类纠纷，以实际行动回应人民群众对司法工作的新期待。
-END-
来源丨马山法庭
温馨提示
编辑：孟 雪
审核：刘建国
