西湖之声评论员 黄老雷
贫困助学金体现社会和政府对贫困子弟的关爱，仅限于基本的学习和生活用途，这条界限非常非常明确。看看这位同学的行为和解释，不幸全部“偏离了”。他认为勤工俭学收入不计算在“助学金”内，用于旅游没问题。
其实不然，社会提供有限的贫困助学金必须花在刀刃上。如果勤工俭学能满足生活和学习，其受助的意义便减弱或消失，应主动放弃，让给更有需要的同学，也让助学金资格保持良性流动。这位同学自述的家庭情况，孤苦无依，负担沉重，确实令人同情。但频繁旅游证明，他自食其力已经没问题。穷人的孩子更该懂事，善解捐助者的心意。在济州岛和大阪街头，是不是要回头想想，那些资助者看到他的心情。那些好人可能省吃俭用，从不舍得旅游享福，只希望他这样的贫家孩子完成学业，为国效力。他现在的旅游照，对好心人是不是一种刺激？年轻人急于见识世界的想法也能理解，但来日方长，等独立自主后，用自己的劳动所得走遍世界。那时候晒的照片，是他人生的风景，也是捐助者的荣誉勋章。贫困助学金发到同学手中，是自由支配，也更要自律；同时，学校要担起引导和监督责任，防止受助学生行歪走偏。浙大调查后迅速取消其资格，符合外界的期待。也请怕贫困生们理解，监督助学金使用，本质上不在于限制，而是希望锻造出坚韧的性格，以及秋毫分明的规则意识。
