DOI：10.1088/1748-9326/ad8b5e
中国西北地区（NWC）以干旱和半干旱环境为特征，对降水变化高度敏感。最近的研究表明 NWC 有湿润趋势，但量化其水汽来源仍然具有挑战性。在这里，采用社区大气模型 5.1 版（CAM5.1）结合大气水示踪算法进行 40 年的模拟，我们确定 NWC 夏季水汽的主要来源是陆地来源（82% 的水汽和 77% 的降水），即来自局部蒸发、北亚（NA）、欧洲（EUP）、青藏高原南部（STP）和中国东南部（SEC），而不是海洋来源。与西北气流（NA 和 EUP）相比，NWC 上空有利的天气模式提高了东南气流输送（STP 和 SEC）的降水转化效率。我们还发现西北地区降水的波动，表现为夏季干湿交替，主要是由来自北美的直接输入和来自 STP 的再蒸发输送增加的水分贡献所致。我们的研究表明，内陆的水分变化主要由附近的陆地来源驱动，并强调了陆地水分输送的复杂机制。
图 1. 本研究中标记的 15 个水汽来源区：（1）北印度洋（NIO）；（2）西北太平洋（NWP）；（3）北大西洋（NAO）；（4）北冰洋（ARC）；（5）其他海洋区域（OMA）；（6）非洲（AF）；（7）欧洲（EUP）；（8）北亚（NA）；（9）印度（IND）；（10）中国西北地区（NWC，包括青藏高原北部）；（11）青藏高原南部（STP）；（12）东北亚（NEA）；（13）中国东南部（SEC）；（14）东南亚和南海（SEA&SCS）；（15）其他陆地区域（OLA）。
图 2. 1982–2021 年 GPCP（虚线）与模拟的 CAM5（实线）夏季降水年际偏差；归一化 CAM5 夏季降水（红色三角形）；线段表示降水偏差的增长率（1982–2021 年为黑色，2000–2021 年为灰色）。
图 3. 全球水分源区对西北地区对流层水汽含量 (a)–(b) 和降水 (c)–(d) 的月平均（1982–2021 年）绝对贡献 (a)；(c) 和百分比贡献 (b)；(d)（Rest_Land 包括 SEA、IND 和 OLA，Rest_Ocean 包括 ARC 和 OMA）。
图 4. 1982-2021 年期间从干旱到潮湿的夏季全球水源区对 NWC（a）、NA（b）和 STP（c）降水的平均每月绝对贡献（条形图）和百分比贡献（饼图）。
图5. 典型地区夏季干燥（第一线）和潮湿（第二线）降水事件期间水分来源的聚类轨迹图（a）、（c）。2005 年至 2021 年西北大陆架西北部（KLMY）和（b）、（d）。西北大陆架东南部（PL））基于 HYSPLIT。
图 6.欧亚大陆及其周边地区（阴影部分）的（a）NIO、（b）NWP、（c）NA 和（d）STP 源的湿润和干燥夏季标准化降水量（mm d −1 ） 的差异，箭头部分描绘了干燥和潮湿夏季 500 hPa 和 850 hPa 的风场图。
干旱区气象生态拥有近1w活跃粉丝，是干旱区资源环境领域最大的自媒体平台，致力于帮助科研人员和团队宣传成果，促进学术交流。由于微信修改了推送规则，请大家将本公众号加为星标，一键三连，可以第一时间收到我们每日的推文！您的鼓励是我们最大的动力😊
