纽约时报社论：特朗普已经告诉美国人当选后他要干什么！
时事
2024-11-01 12:02
宁夏
![]()
点击上面免费订阅本账号！
![]()
纽约时报社发表社论文章，认为特朗普在竞选过程中发出的威胁是真实的，并不是虚张声势。特朗普详细描述了若再次当选总统将采取哪些危险而令人不安的行动。他在集会上不断做出这些承诺和威胁，例如要起诉政治对手，并且动用军队对付美国公民。这些言论如此离谱且荒唐，与美国的基本准则和价值观相违背，以至于很多人认为这不过是虚张声势。过往记录表明，特朗普通常会坚定地追求他提出的目标，无论这些目标在法律或道德上多么站不住脚。记录还显示，特朗普在第一次执政时的许多鲁莽计划，之所以未能实施，是因为政府中有人阻止、拖延或弱化了他的意图，确保他不能凌驾于法律和国家之上。然而，特朗普从这次经验中学到了教训，他现在更加倾向于与唯命是从的追随者为伴，这些人愿意无视事实、公共利益或宪法，只为执行他的命令，将他的言论和理念付诸实践。因此，美国人应明智地将他的这些言论视为真实威胁，而不是特朗普的随意发言。我们应该痛苦地设想一下，如果他的计划和承诺成为现实，这对美国的文化、经济、安全以及法治共识将会带来怎样的冲击。2016年特朗普第一次竞选总统时所做的承诺，最终成了他上台后的政策和优先事项的蓝图。如今，他宣称准备动用军队对付政治对手，指示司法部起诉批评者，动用国民警卫队驱逐移民，甚至声称准备摧毁伊朗的城市，并允许义务警员通过暴力解决美国的犯罪问题。“把总统的妻子——想想看，前国务卿，还是总统的妻子——扔进监狱，难道不是件可怕的事吗？难道这不是很可怕吗？但他们想这么做。这条路是很危险，我们会因此走向非常糟糕的结局。但这种事很可能真的会发生在他们身上。”特朗普原话。今年5月，特朗普在纽约被判34项重罪后，他在接受Newsmax采访时进一步威胁称，将动用司法部对付他的政治对手。在总统任期内，特朗普多次试图利用政府权力打击他的政治对手。他毫不掩饰地向其他国家施压，试图让他们为其所用——2019年，特朗普试图要求乌克兰调查拜登，这一行为导致了他第一次被弹劾。在幕后，特朗普坚持不懈地施压，要求他的司法部长和国税局调查那些他认为与自己为敌的人，包括希拉里、前国务卿约翰·克里、前FBI局长詹姆斯·科米，以及科米的副手安德鲁·麦凯布。这些努力最终都没有导致任何指控成立，但如果特朗普再次当选，他将继续试图利用司法部来骚扰他的对手。在1970年代水门事件后，司法部制定了一系列政策，旨在将决策过程与白宫的干预隔离开。在特朗普执政期间，许多高级司法官员坚持这一政策，并抵制了他的要求。然而，规则可以被重新制定，而特朗普明确表示，他会选择听命于白宫的官员。据NPR报道，在目前的竞选活动中，特朗普已经发出100多次具体威胁，表示将“调查、起诉、监禁或以其他方式惩罚”他认为的敌人，包括拜登、哈里斯、国会议员、法官和检察官。“用你的选票，我们将封锁边境，阻止入侵，发起美国历史上最大规模的驱逐行动。”特朗普原话。8月，特朗普站在亚利桑那州墨西哥边境的一条土路上，再次重申了他第三次竞选总统的核心承诺。特朗普多次表示将迅速驱逐数百万非法居住在美国的移民。核心助手斯蒂芬·米勒去年还表示，将在边境附近修建“军事化拘留营”——即大规模的“集结地”。虽然特朗普需要国会拨款支持这一计划，但他有权推动这样的行动。预计大规模驱逐的成本高达数百亿美元，这场运动会拆散无数家庭，破坏社区，并带来一系列经济问题。2016年，特朗普同样承诺大规模驱逐移民，但在之后的四年里，他的政府仅驱逐了约32.6万人。这一更大规模的行动，因资金不足、法律挑战以及来自联邦、州和地方官员的抵制而未能实现。特朗普的移民政策顾问表示，他们已从中吸取教训，这一次将准备好调动政府资源，并应对法律挑战。一个备选方案是引用1798年的《敌性外国人法》，此法甚至可能用于驱逐合法移民。“我认为更大的问题是内部的敌人。那些来这里、毁掉我们国家的人——顺便说一句，确实在摧毁我们的国家，城镇、乡村全都被淹没了——但我不认为他们是选举日的问题。我认为更大的问题是内部的人。我们有一些非常坏的人，一些疯狂的激进左翼疯子。我认为他们——而且如果必要的话，这种事可以很容易地由国民警卫队来处理，或者真的必要的话，可以由军队来处理，因为我们不能让这种情况发生。”特朗普原话。10月13日，特朗普在福克斯新闻的采访中表示，他主要关心的是国内政治对手干扰选举，而非外国势力。特朗普已表现出将反对者作为打击目标，并通过暴力来实现自己目的的意愿。在拒绝接受2020年选举结果后，他煽动暴徒冲击国会，导致数人死亡。四年过去，特朗普依旧坚持，选举只有在他获胜时才合法。他在11月5日投票结束后的权力虽不如上次那样大，但他仍可能煽动暴力——1月6日的事件不可遗忘。他威胁动用军队打击政治对手，仅仅因为他们是他的对手，这严肃地提醒了我们他会成为什么样的总统。2020年6月，特朗普曾威胁要派现役军人上街对付抗议者。他要求士兵向他们腿部开枪，时任国防部长马克·埃斯珀公开拒绝了总统的命令，这一举动极为罕见。特朗普明确表示，如果再次当选，他会选择执行他命令的官员。他将继续模糊一条重要的界限，即美国军队不得介入国内政治。特朗普称将允许义务警员以暴力方式遏制犯罪。相信他。“一个小时就够了——我说的是一个真真切切的小时。这个消息会传出去，问题会立刻解决。”特朗普原话。特朗普一直以来都鼓励对那些他指控犯罪的人采取暴力，这类人包括小偷到合法抗议者、公共官员甚至记者。2021年1月6日，他让支持者“拼命战斗”，以阻止国会确认拜登的胜利。在当前的竞选中，特朗普多次提到政府应当处决盗窃者。去年10月，他称这是一个应对零售盗窃的“简单”解决方案。特朗普的竞选团队辩称他提到的“一个小时”不该被当真。然而，考虑到特朗普及其追随者频繁使用的暴力语言，确实应引起重视。这种语言助长了政治暴力的环境，尤其是右翼极端分子频繁实施的暴力。特朗普称，如果美国遭受攻击，他将命令军队打击外国平民目标。相信他。“如果我是总统，我会警告威胁国家的人，比如伊朗，如果你们伤害这个人，我们会把你们的最大城市和国家炸得粉碎。”特朗普原话。总统拥有广泛的权力，可以授权对外国采取军事行动，美国在面对国家支持的恐怖主义时，往往会动用军事力量。如果伊朗实施恐怖袭击或企图伤害美国官员，特朗普有权发动打击。在类似情况下，历届总统通常选择报复军事和情报目标。但特朗普所描述的——炸毁城市，则远超这一范围。特朗普总统任期最后几天时，时任参谋长联席会议主席马克·米利将军曾因担心总统会下达非法或未经授权的军事指令，指示联席会议确保没有任何非法命令被执行，所有行动都需先联系他。特朗普的前国土安全部长约翰·凯利和前国防部长詹姆斯·马蒂斯曾约定，二人不可同时离开美国，以便至少一人能随时约束总统。上个月，超过700位现任和前任国家安全官员联名发表公开信，称特朗普报复心强、行为冲动，不适合担任总统。如果特朗普的顶级顾问都不信任他能够谨慎克制地使用武力，美国公众是否能信任他？“我们会照顾我们的农民。我们会照顾你们的水资源问题。我们会强硬地对他说：加文，如果你不配合，我们就不给你们任何的火灾救济款，那些用于你们常年森林火灾的资金。”特朗普原话。在10月加利福尼亚州科切拉谷的一场集会上，特朗普暗示，如果州长加文·纽瑟姆不按他的要求更改一些与农业无关的政策，他将扣留加州在野火灾后的紧急援助。在担任总统期间，特朗普多次试图阻止向由民主党管理的地区分发紧急援助。2017年玛利亚飓风袭击波多黎各后，他的政府延迟了超过200亿美元的紧急援助，但当次年迈克尔飓风袭击佛罗里达狭长地带时，援助却迅速发放。据佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯的自传记载，特朗普曾说：“他们在狭长地带喜欢我，我一定在那赢得了90%的选票。人山人海。他们还需要什么？”2018年，加州发生大规模野火后，特朗普最初拒绝批准紧急援助。其国家安全委员会高级官员马克·哈维告诉Politico，援助款项直到助手向特朗普展示橙县的特朗普支持者数量，超过爱荷华州全州的支持者后才获批。在新冠疫情期间，特朗普敦促国会要求蓝州必须接受他的政策优先事项（包括取消庇护城市和工资税）才能获得紧急援助。作为总统，特朗普本应为所有美国人民的利益行事，但他从未严肃对待这一责任。特朗普称将通过意识形态测试来决定哪些公立学校可获得联邦资金。相信他。“上任第一天，我会签署一项新的行政命令，削减任何推动批判种族理论、变性狂热或其他不适当种族、性别或政治内容的学校的联邦资金。我不会给任何设有疫苗或口罩强制令的学校一分钱。我会让男性彻底远离女性体育项目。”特朗普原话。在3月于弗吉尼亚州里士满的一场竞选集会上，特朗普表示，任何政策与右翼立场相悖的学校都将失去资金。尽管联邦政府只提供了大约11%的公立中小学资金，且拨款条件由国会设定，但学区尤其是在低收入社区依赖这笔资金，特朗普可能尝试修改这些条件来推动他的议程。他也可能无视国会来扣留资金；一些保守派法律理论家渴望挑战两大分支之间的权力界限。所有50个州都实行学校疫苗接种强制令，这对减少传染病传播起到关键作用。取消这些要求将导致公共健康灾难，直接威胁美国儿童的生命。目前已有证据表明，在允许家庭更容易获得豁免的州，麻疹等传染病的感染率更高。“不，我不会保护你们。实际上，我会鼓励他们随心所欲。你得付钱。你得付清账单。”特朗普原话。2018年，特朗普指示助手为美国退出北约做准备，尽管最终未能成行，部分原因在于欧洲国家承诺增加军事支出。如今，北约32个成员国中的三分之二已经达到防务支出指南。然而，特朗普仍然持怀疑态度。北约成立于1949年，旨在团结西方国家并制衡苏联，但特朗普对这一国家利益毫无认同。他多次表示不理解联盟的意义，也不愿意耗费美国资源保护他国。去年，国会通过一项法律，明确禁止总统未经授权退出北约，但特朗普仍可以采取行动削弱该联盟。例如，通过减少专用于北约的军队数量，这种策略被一些专家称为“静默退出”。
