为提高我院学生的逻辑与思辨能力，加深学生对公法知识的理解，12月10日晚7:30，行政法学院（纪检监察学院）于长安校区BJ14模拟法庭举行公法辩论赛决赛。
校教务处副处长何玉军、行政法学院（纪检监察学院）院长姬亚平、政治与公共管理学院副院长杨立峰、行政法学院（纪检监察学院）副院长井凯笛、行政法学院（纪检监察学院）教师张艳和2024级辅导员徐泽蓉担任本次决赛的评委。
何玉军代表教务处首先致辞，指出公法辩论赛是学院和学校的品牌比赛活动，对于学生学习能力和思辨表达能力的提升都有着重要意义。教务处会继续支持学院组织的辩论赛等活动，也预祝同学们都取得好成绩。
第一场比赛是2023级2班（正方）对峙2023级4班（反方），双方就“人工智能生成内容应不应受到版权保护”展开了激烈的争论。正方认为人工智能生成内容受到版权保护可以更好地激励技术创新和内容创作，而反方结合法律依据和事实依据进行立论，认为人工智能没有独立的创造性人格，其生成的内容不应受到版权保护。双方辩手妙语连珠，金句频出。经过多个回合的精彩博弈后，最终正方取得胜利，正方三辩为最佳辩手。
随后，张艳对第一场辩论赛进行了细致的点评，针对比赛中存在的问题给出了相应的建议。此外，她强调了养成批判性思维和整体性思维的重要性，建议学生们在赛场外持续关注和思考人工智能的应用问题。
第二场比赛由我院辩论新秀2024级5班（正方）和2024级4班（反方）带来，正反两方对“直播带货中的虚假宣传是否应负刑事责任”这一辩题表达了各自的立场和观点。在立论阶段，正方围绕“虚假宣传”一词枚举法条并援引相关事例予以说明，立论鲜明，掷地有声，反方也援引相关案例进行反驳，逻辑严密，条理清晰。双方激烈交锋，尽显锋芒。第二场比赛获胜方为反方，最佳辩手为反方四辩。
在点评环节，杨立峰对双方的精彩表现予以肯定，随后就辩题本身做出评述，认为辩论赛能够很好地提升学生们的法学素养，激发学生们学习的积极性，同时，他指出辩论要学会抓住对方论点的薄弱之处适时进行反击，重在体现观点的交锋。
在多方激烈的竞争和评委严谨的评分后，主持人宣布了本次比赛的结果：荣获一等奖的是2024级4班，二等奖的是2023级2班，三等奖的是2024级5班，优秀奖的是2023级4班。随着颁奖仪式的结束，本次行政法学院（纪检监察学院）公法辩论赛决赛落下帷幕。
公法辩论赛的持续举办，不仅拓宽了学生思维的广度，还提升了学生思维的深度，培养了学生的逻辑思维能力和表达能力，推动公法理论与实践的紧密结合，意义深远。
行政法学院(纪检监察学院）
文字：李汶倩
排版：丁亚茹
责编：边靖宇 李汶倩
审核：井凯笛 王昕
