天下 AI 出我辈，一入江湖岁月催。
深度学习谈笑中，不胜代码一场醉。
各位看官，人比人得死，货比货得丢
AI 也是如此
想赚钱，首先要守得住财
昨天在小红书看到一个车行老板收车遇骗案例
我觉得大家完全可以用AI来分析生活中遇到形形色色的行为
原视频如下：
大概桥段是 "二手车行 A 收了一台车，付了钱给法律车主 B，被 C 找上门，说自己是实际车主，要求开车走人“
虽然是演绎，但是艺术高于生活，来源于生活
我们就让 AI 来分析下里面的法律关系
GPT-4o、Claude3.5 new、OpenAI o1、Kimi 探索版、豆包、文小言、智谱、万知
先说结论，Claude3.5 new 最佳，完全直击核心
万知，你这么普通，还这么自信？你的同门兄弟 Yi-Lightning 怎么冲进国际权威榜单 LMSYS 前十的？
总排名（个人直观感受）：
较好的 O1-preview，Claude，豆包
较差的：通义、万知
其他半斤八两
具体测试如下：
每个 AI 都输入基本信息，提出问题：谁是诈骗犯？
“案例：有个二手车行 A，有天收了台二手车，行驶证持有人为 B，车 20 万，有 18 万贷款。A 还了贷款后，还没过户来了一个人 C，说车是他的，因为 C 征信不好，借用的 B 的名义贷款，首付和贷款都是 C 先给 B，B 再付给银行。B 现在说钱花了，没钱给 A，要求打欠条给 A，然后 C 开车走人。请从法律角度分析这个案例，并回答“谁可能是诈骗犯？””
一、通义千问
答：C 属于诈骗
二、万知：
结论：B/C 涉嫌诈骗
结论是对的，但分析得一团乱麻
李开复老师说，Yi-Lightning 是“顶级模型白菜价”，每百万 token 只要 0.99 元
李老师赶快把万知的底层模型换成 Yi-Lightning 啊，不要光说不练假把式。
三、智谱清言
回答：B/C 均涉嫌诈骗，A 是善意第三人
四、KIMI 探索版
结论：C 是诈骗，B 是合谋
感觉探索版不如老版
五、豆包
答：B 涉嫌犯罪，C 的角色很复杂
六、GPT-4O
答：C 涉嫌欺诈
七、O1-preview
答：B 欺诈，C 涉嫌共谋
八、Claude 3.5
分析得很准确，也很全面。既有理论又有实践，他很明确的指出了B没有还款意愿，建议一定要保管好车辆
Claude3.5前两天升了级，笔者用了两天，确实很强。文字功底进步了，逻辑也更上一层楼！
测试结束。
国产的豆包就可以胜任日常初步法律咨询。
当然，比较重大的和正式的最好还是咨询一下专人类业律师
合同审批修改的提示词可以看我们之前的文章《AI 会抢了律师的饭碗吗？》。
以上就是今天的分享，欢迎讨论，一键三连
