辩思‘文’采间,论谈‘传’斯声丨2024文化传播学院“兰亭杯”辩论赛初赛顺利举办

文摘   2024-12-04 14:23   北京  


2024年11月30日和12月1日,文化传播学院“兰亭杯”辩论赛初赛于涿州校区一教303教室顺利开展。辩论赛,是智慧的较量,是口才的比拼,是观点的碰撞……那么就让我们一起回顾一下初赛结果,去感受辩论的力量,让思想在辩论间游弋。


01·初赛详情



   第一场


辩题:“鸡头”更好VS“凤尾”更好

题解:在人们的成长和发展过程中,常常面临在“鸡头”和“凤尾”两种角色之间的选择,不同的选择决定着不同的人生发展轨迹,“鸡头”可以增强自己的自信心,而“凤尾”则可以不断勉励自己进步,但不论是“鸡头”还是“凤尾”,都可预见其弊端。

评委:

计算机曹玉炜 

马院刘泽桐 

文传李想

获胜队伍:

“无言以”队

最佳辩手:

潘淑娴

   第二场


辩题:真话更伤人VS谎言更伤人  

题解:通过此次辩题,促使人们反思在交流中应如何权衡真话与谎言,提高沟通的质量和对人际关系的理解,明白在不同情境下选择合适表达方式的重要性。

评委:

法学院凌泽菊 

酒店管理学院王雅梦 

文化传播学院李想

获胜队伍:

“从容应”队

最佳辩手:

刘晓春

   第三场


辩题:成功靠实力VS成功靠机遇

题解:在人们追求成功的道路上,实力和机遇都是不可忽视的因素,二者在成功过程中所起的作用一直是大众热议和思考的话题。主张成功靠实力的一方认为实力是成功的核心,从长期来看,实力决定了发展轨迹和最终成就高度。而支持机遇的一方强调机遇是具有决定性的瞬间或阶段因素,能让有准备或没准备的人走向成功。

评委:

公共管理学院周妍妍 

马克思主义学院龙懿瑞 

文化传播学院胡佳怡

获胜队伍:

“对方辩友说的”队

最佳辩手:

刘永洋

   第四场


辩题:以成败论英雄可不可取?

题解:该辩题促使人们反思英雄评价体系,避免简单片面的评价,引导建立更完善的价值评判标准,理解英雄在不同层面的内涵,同时也能影响人们对追求目标过程和结果关系的思考。

评委:

社会工作学院张欣宇 

文化传播学院蔡子婧 

文化传播学院林雨佳

获胜队伍:

“我说对就”队

最佳辩手:

胡湘萌

   第五场


     辩题:快一点更有助于找到人生的答案VS慢下来更有助于找到人生的答案  

题解:支持“快一点”的观点可能强调,快速行动能获取大量信息。在短时间内接触众多人和事,通过广泛的体验积累素材,从而从丰富的样本中寻找人生答案。而支持“慢下来”的观点则认为,快速获取的信息可能只是浮于表面,只有慢下来才能深入思考每个经历背后的意义,深度挖掘自己内心真正的需求。

评委:

社会工作学院苏怡萍 

文化传播学院胡佳怡 

劳动经济学院高颖

获胜队伍:

“一周五天早八睡不醒”队

最佳辩手:

曹嘉芮

   第六场


辩题:收入的差别能体现人才价值VS收入的差别不能体现人才价值  

题解:人们常常思考收入与人才价值之间的关系,认为收入差别能体现人才价值的一方,倾向于将收入作为一种单一的衡量标准,认为其反映了市场或组织对人才价值的量化评估。而反方则强调人才价值具有多维度,如道德贡献、社会影响力、文化传承等,这些无法单纯通过收入体现。

评委:

法学院凌泽菊 

文化传播学院林雨佳 

文化传播学院李想

获胜队伍:

“我方说的包”队

佳辩手:

丛俊峰


02·直击现场,精彩瞬间



让我们直击“兰亭杯”辩论赛初赛第二场的现场,一起欣赏辩手们的精彩表现。

本场比赛的辩题是“真话更伤人VS谎言更伤人”,正方是由24级戏剧影视文学2班同学组成的“有我们你不可能”队,反方是由24级新闻学2班同学组成的“从容应”队。

本场评委为法学院凌泽菊学姐,酒店管理学院王雅梦学姐,文化传播学院李想学姐。

本场比赛有六个环节,首先双方进行慷慨激昂的开场立论,都清晰地提出了自己的观点并结合实例论证。接下来,反方二辩对正方一辩进行了激烈的质问,正方二辩也对反方一辩提出谎言不等同于欺骗和贬义,引发观众对人性和社会的深层面思考。

对辩环节,正方和反方四辩交锋激烈,双方都对本次辩题进行了热烈的争论,正方四辩步步紧问反方四辩本次的论题主体是人的精神层面,而反方四辩也不甘示弱,指出国家和企业,将本次辩论推到更广的范围。接着,本场比赛进入高潮,双方三辩唇枪舌剑,以犀利的言辞、严密的逻辑,展开激烈的角逐。正方三辩对“委婉的真话”作出解释,反方二辩也回应了正方三辩“道德制高点”问题。

自由辩论环节,双方一个接着一个发言,精彩纷呈,观众也给出了强烈的反应。他们围绕热点话题,联系现实,各抒己见。

最后是总结陈词环节,双方从多元视角出发,反方四辩驳斥了对方的观点,并对各个辩手的论据进行反驳,完整而全面。


03·初赛结束



比赛结束后,评委们对选手进行了点评,犀利地指出双方对赛制的不熟悉等不足,更细致地提出了一些改进建议。随后,比赛结果由本场主席揭晓,反方“从容应队”以7.5:1.5取得比赛胜利。反方三辩的表现得到评委们的一致认可,获得了“最佳辩手”称号。

辩思“文”采间,谈论“传”斯声。辩论赛作为一项重要的学术活动,不仅止步于学术,更多是实践意义。此次辩论赛培养了学生思辨能力,促进新一代青年德智体美劳全面发展。让我们共同期待半决赛的参赛选手们能够有更为精彩的表现吧!


图文提供/文化传播学院学生会学习部

微信编辑/潘洁
微信总监/李宸
责任编辑/张晓玉
审核/王程羿

掌上文传
掌上文传公众号是文化传播学院宣传、报道以及交流的平台,为您提供最新的活动资讯,提供您最需要的信息,在这里,了解文传。
 最新文章