男子9990元拍下10部顶配版iPhone15!商家:标错价!​法院:发货!

文摘   2024-10-29 11:05   黑龙江  

市场价值约10万元的10部苹果手机,被消费者以9990元买下。手机网店以“标错价”为由拒绝发货,却因未及时行使“重大误解”撤销权,最终被柳州市柳南区人民法院依法判决交付10部苹果手机案件经柳州市中级人民法院二审后,维持原判。


01
商家标错价 消费者真下单
  2023年9月21日,成先生在某电商平台上看到,一部苹果15手机顶配版本只要999元,且标示“预售,10月6日晚上8时前发货”,于是他下单10台,并支付了9990元。
  第二天,发布该销售信息的商家负责人林女士赶忙联系成先生,并称“拍下的订单为预售链接,后续需补差价。”此后,成先生在平台上要求林女士发货,林女士又称,“目前一部手机的价格为1.29万元,买家支付尾款后才能发货,或者买家可以选择‘仅退款’。”
  成先生坚持要求商家按他支付的价格来完成买卖流程。同年12月11日,林女士又无奈地找到成先生,表示该手机999元的单价为错误,属于重大误解,请求成先生退款的同时,她支付100元作为补偿。
  成先生没有退款,而是起诉至柳南区法院,要求商家交付10部苹果15手机顶配版本。
02
法院认定卖家拒绝发货理由不成立
  诉讼中,林女士辩称,店铺在设置涉案手机价格时出错,10部手机的售价与实际价格相差10倍以上,店内并不是在促销或是举办购物节活动,不存在如此低价销售的理由。
  柳南区法院审理后认为,林女士通过网络平台在其经营的手机店铺发布涉案手机商品信息,包含商品名称、颜色等,内容具体确定,符合《民法典》规定的要约构成要件。成先生下单购买10部该手机,提交订单成功,双方的买卖合同关系自成先生提交订单成功时成立生效。
  法院还认为,产生重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起90日内没有行使撤销权的,撤销权消灭。案涉合同应属法律规定存在重大误解的情形,林女士有权请求法院或仲裁机构予以撤销。但是林女士已知道或应当知道撤销事由之日起90日内并未依法行使撤销权,撤销权归于消灭。因此,该买卖合同有效,林女士拒绝发货的理由不成立。
  基于此,柳南区法院作出一审判决:林女士的店铺向成先生交付10台涉案手机。
03

卖家抗辩自相矛盾

二审维持原判

  林女士不服一审判决,向柳州市中级人民法院提起上诉。
  二审中,林女士认为自己告知过成先生关于案涉手机的真实价格,但成先生并未与她在价格上达成合意,故而认为双方买卖关系不成立,要求市中院驳回成先生的诉请。
  “我在电商平台投诉该订单为风险订单后,平台也支持我不予发货处理。即便双方的合同成立,此单交易也属于显失公平,应予撤销。”林女士称。
  市中院认为,从林女士发布的手机商品信息页面看,包含商品名称、颜色、存储容量、价款、数量及其他商品详情,明确写明每部单价为999元,实付价为999元,没有任何关于定金或预付款、首付款字样的标识,没有标明如林女士主张的商品价格为9999元或1.29万元及需补差价的说明。成先生通过商品链接提交订单购买手机,满足法律规定关于要约与承诺的构成要件,一审法院据此认定信息网络买卖合同于2023年9月21日成立,具有事实及法律依据。
  结合双方提交的网络平台聊天记录,林女士通过客服向成先生说明因操作标错商品价格属于重大误解,二审中又称合同应属于显失公平情形,说法自相矛盾。林女士没有提供有效证据证明她在发出要约与成先生订立合同时,存在危困状态、缺乏判断能力等情形,她关于合同构成显失公平的主张缺乏依据。
  最终,市中院维持原判。
来源:柳州晚报
编辑:刘胜男
监审:张庆勇
终审:张贵文

绥化晚报新媒体
绥化日报官方账号。您关心的,就是我们关注的。
 最新文章