读者问卷调查
距离11月5日的美国总统大选还有5周左右的时间。根据多个实时更新的民调结果显示,当前的选情依旧“胶着”,两位总统候选人的支持率差距不是很明显。
从多项民调结果的数据中可以看出,哈里斯的支持率平均领先特朗普三个百分点,这意味着胜局完全还未锁定。有媒体报道表示,当前选情表明,两名候选人都有可能在最终的大选中获胜,任何微小的变化都能导致不同的结果。
(截图来自《纽约时报》实时民调结果)
有舆论认为,选民们对哈里斯和特朗普提出的政策主张的接受度相近,是两党候选人始终保持势均力敌的原因之一。美国公共事务研究中心表示,有80%的普通选民认为,经济政策是他们最关心的议题,也是他们决定支持哪位总统候选人的重要因素。目前,认为哈里斯或特朗普能更好处理经济事务的选民比例,均占到40%左右。
对于大部分美国选民而言,两位总统候选人各自主张的经济政策,能否改善经济前景,增加民众实际的经济收入,是赢得支持率的关键。哈里斯与特朗普的核心分歧之一即在税收上,尽管两党都把减税作为竞选策略,但在方向上有所不同。
特朗普将继续主张延续其任期内的对企业和个人的大规模减税,包括将企业税率由现行的21%降至15%,以促进本土制造业的发展。在特朗普的四年任期内,减税政策短期内减轻了税收负担,给美国民众的收入带来了正面影响。而长期来看,这项政策更倾向于让高收入者和企业受益,可能会加重财政赤字,并加剧美国国内的财富不平等问题。《纽约时报》也曾质疑过企业减税政策的可行性,强调在供应链全球化的背景下,有资格享受税收优惠的企业数量并不显著。
(图片来自网络)
在税收方面,哈里斯计划为中低收入群体减税,并为有新生儿的中低收入家庭提供最高6,000美元税收抵免。但其延续了现总统拜登的加税主张,对富人及大企业加税,包括将企业税率由当前21%提高至28%,且主张提高资本利得税。不过在资本利得税方面,哈里斯的政策显得更为温和。与拜登在2025年财年预算中向高收入群体征收39.6%的资本利得税政策不同,哈里斯将这一比例大幅下调,试图争取商界人士和高收入人群的支持。
(图片来自网络)
另外在社会福利政策方面,两党都希望缓和通胀带来的影响,但双方在计划上均面临较大的不确定性。哈里斯希望推行平价医疗、禁止企业哄抬食品价格、控制租金水平等方式来削减民众生活成本,减少通胀对中低收入人群的影响。但值得注意的是,历史上曾有一些失败案例表明,通过政府干预来降低物价的举措,最终或将导致物价进一步反弹,这一点为哈里斯的计划增加了诸多未知因素。而特朗普在控制通胀方面,更多的是通过增加石油和天然气供给、压低能源价格来进行,但其关于提高关税的主张,可能会对通胀带来额外助推。
(图片来自网络)
综上,哈里斯在美国国内的经济政策上较为激进,特朗普则在海外经济政策上发力,但二人的政策主张均会带来通胀和赤字上行的风险。从对民众的影响上来看,结合多位经济学家的分析,两党总统候选人的政策对不同收入人群的影响程度不同。从长期来看,高收入人群能够在特朗普的领导下受益,而哈里斯的政策能够提升中等或低收入的人群的收入和生活水平。
JLG总部客服微信
我们将每位客户的申请,当做自己的申请对待
面对H-1B、职业移民绿卡无从下手?
添加Unfold小助手, 丝滑开启你的申请!
长按识别二维码
添加Unfold小助手
到小红书关注“JLG普法小助手”
查看不同法律专题及热点解析视频!
⏬⏬⏬
到小红书关注“纽约奶爸”
查看“创业、职场、投资”等多系列视频!
⏬⏬⏬
往期精彩回顾
⏬⏬⏬
JLG伯盛仲合独家整理原创,版权归JLG伯盛仲合所有。
如需引用或转载,请在微信后台留言。JLG伯盛仲合欢迎各种品牌推广以及战略合作,请发邮件至:marketing@jiaesq.com。
@2024 Jia Law Group保留所有权利。