图1：接地的电位器使R2同时用作输入衰减器和输出增益调节器。
最近，我开始琢磨数字电位器(Dpot)是否可以代替图1中的机械R2。图2显示了一种看似可能的Dpot拓扑。
图2：R2的功能与图1相同，但R4 R5 C2提供直流偏置，以适应双极性信号。那么Rw滑动电阻效应如何？
仔细检查后，发现效果并不理想。这是因为滑动电阻干扰了R2两半的隔离，而最初的电路正是通过这种隔离实现工作的。图3显示了我最终采取的解决方案。
A2及其周围的网络是这一设计的基础。它们产生有源负阻效应，从Rw中减去，如果调整为R4=Rw，理论上(工程师最不喜欢的词)可以完全抵消它。
一个快速消除Rw的方法是将Dpot设置写为零，提供~1v rms输入，然后修整R4以使输出为零。
以下是一些负阻计算。注意Vp#=A2引脚#处的电压信号。
令Iw=滑动电阻信号电流，则
Vp6 = Vp2 – R4*Iw
Vp2 = Vp3 (negative feedback)
Vp3 = Vp6/2 (positive feedback)
Vp6 = Vp6/2 – R4*Iw
Vp6 – Vp6/2 = Vp6/2 = -R4*Iw
Vp6 = -2*R4*Iw
If R4 = Rw, then IR4 = IRw
-2*R4*Iw = -(R4 + Rw)Iw
Vw = Vp6 + (Iw*R4 + Iw*Rw) = -Iw(R4 + Rw) + Iw(R4 + Rw)
Vw = 0 (Rw已被抵消！)
Gain = (R2ds/(R1 + R2ds))(R3/(R2(1 – ds)) + 1)
图4中的红色曲线将图2中的行为与(未补偿)Rw=150Ω(对于图示的Microchip Dpot来说是合理的)进行比较，而黑色曲线显示了当R4=Rw=150Ω时发生的情况。将其与使用机械电位器的原始(图1)电路的性能进行比较，如图5所示。
当然，在Dpot的整个设置范围内，Rw消除的完美程度并不比R5R6提供的2.5v DC偏置下Dpot的257个不同抽头上的Rw匹配更好。给定电位器的电阻阵列内的典型匹配看起来不错，但制造商并没有承诺这些，制造商只承诺了+/-20%左右的系数。不过，将Rw降低到五分之一仍然有用。
图5：使用机械电位器的增益曲线与带有负电阻Rw补偿的Dpot相同。
注意，在发表该实例的机械电位器版本之后，我了解到T.Frank Ritter先生早在50多年前就在其著作“用一个电位器控制运算放大器增益”中提出了该想法，该文发表于1972年麦格劳-希尔出版公司出版的《电子设计师案例手册》上。
因此，我在此向Ritter先生致以迟来的热情敬意。我一直很钦佩先驱者！
END
