北方青木
01
法律的目的是什么？
让好人不要变坏，让坏人不敢做坏事，而不是把普通人或者好人逼成坏人。
这句话，是我在网上看到的，感觉说得太对了。
尤其是看完下面这个案例后，更是深有感触。
看内容之前，咱们先做一个测试：
如果，你在菜市场卖肉。
身边有个邻居，家庭非常困难，得了重病。
需要一笔钱救命，可家里没啥值钱的东西。
他养了几只鸡，想拜托你帮忙宰杀卖掉，换点钱用。
一边是法规的限制，一边是垂死挣扎的一条命。
如果是你，你会怎么做？
江苏盐城，有一个64岁的老太太陈某，就遇到了类似的难题。
02
在当地菜市场，陈某承包了一个肉摊。
公公身体不好，已经没法走路，平时都需要人照顾。
所以，这个肉摊基本上都是她自己在忙活。
2023年的一天，村里的光棍顾某，去了她家。
当时，顾某已经是癌症晚期，家里很穷，想看病又没钱。
他养了6只羊，想拜托陈某帮忙卖掉。
陈某知道这种肉没证没检验，如果被发现，后果很严重。
可看到顾某很穷，样子又可怜，犹豫再三，还是把羊买了，宰杀后拿到市场上卖。
没想到，怕啥来啥。
正在卖肉时，来了几个市监局的工作人员。
认为这些羊肉没经过检疫，也没盖章，严重违反了食品安全法。
陈某马上拿出一份带官方公章的《情况说明》，证明自己不是知法犯法，确实是受人所托，希望可以从宽处理。
事后，市监局的人把摊位上的羊头、羊肉带走，检测后发现没问题，符合相关标准。
事情进展到这里，很多人可能觉得这事有转机。
陈某没故意投机倒把，完全是出于善意才这样做。惩罚肯定要有，但猜想不会太多。
可是，市监局讨论后，做出了一个惊人的处罚：
没收羊胴体4条、羊头6个，没收卖肉收入180元，罚款10万元。
03
陈某想过无数种可能，但万万没想到，会是这种结果。
她不服，以“因罚致贫”为由，向法院起诉。
更让人没想到的是，法院居然认可市监局的做法，认为：
该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当。
于是，驳了陈某的诉讼请求。
陈某还是不服，又向当地中级人民法院提起上诉。
时隔一年后，2024年12月24日，这起悬而未定的案件，再次开庭。
这一次，拜托陈某卖羊的村民顾某已经去世了，他的弟弟提交了一份请求书，里面这样写道：
“再三请人家帮忙把羊处理掉了，哪知道被查处了，说是违法，我也对不起人家。”
目前，这件事还没有做出最后的判决。
04
很多人知道来龙去脉后，觉得不可思议。
他们不仅愤怒，还认为太荒谬了。
还有人说，第一次听说食品安全问题可以罚这么重。
陈某是卖了没检验的羊肉，可她只卖了180元，之前的大油车问题，估计都上亿，也没见到什么大水花。
怎么到了老百姓这里，就变了一个味儿呢？
陈某卖“没有检疫无章羊肉”，这件事到底对不对？
从食品安全来看，这种行为确实不妥当。
帮人是好事，但如果羊肉有问题，随意进入市场，受害的也是老百姓。
规范食品来源，保障的是大众的健康，这种执法行为和目的，没有毛病。
处罚陈某的金额，是争议最大的问题。
很多人觉得应该处罚，但不能漫天要价。
按现有的法规来看，当地市监局给的处罚，还真不是信口开河。
10万的处罚，已经是规定里最低的标准了。
可10万元，对于农民来说，就是一个天文数字。
辛苦一年，也赚不到这笔钱啊。
尤其是像陈某这样的家庭，一次罚款，就让她们直接破产了。
05
陈某的行为有错，她认可，也愿意接受处罚。
但10万的天价罚款，真的要人命啊。
这样说，并不是鼓励所有人都效仿陈某，把一些无证、没检验的食品，拿到市场上卖。
这件事，之所以招来民愤，背后积累的问题才是关键。
这些年，我们遇到的食品安全问题还少吗？
科技与狠活，成了老百姓饭桌上的常客。
早就该严打了，可有些部门视而不见，该管的不管，只走个形式。
很多有问题的产品，全靠打假人短视频检验，才能分辨真伪，公信力碎了一地。
这些问题，随便哪一个拎出来，都比老太太卖的180元羊肉严重。
可最后的处罚呢？雷声大雨点小，寒了太多人的心。
甚至有人讽刺说：古有卖炭翁，今有卖羊婆。
农村很多老年人，没其他技能，平时养点鸡鸭鹅，猪羊牛，再种点菜等。
用钱的时候，就把这些拿出来卖卖。
市场有规矩是好事，可规矩之外，不能一刀切断这些人的生路。
不破坏规矩的前提下，可以为他们提供一些简便的检疫流程，让食品合法进入市场。
食品安全的利剑，应该一直高高举起，但劈下来的时候，不能总指向小贩小商啊。
点击下方，关注我吧
·好文推荐·
