近日，剑桥大学生物学教授Steve Jackson主动撤回了发表于Cell杂志上的一篇论文，此举引发了广泛关注。撤稿的导火索是PubPeer网站上的评论对文章中的数十张图片提出了质疑。尽管一项机构调查指出这些数据“不可靠”，然而第一作者却持反对意见，认为撤稿是“反应过度”。
Steve Jackson教授
Steve Jackson不仅是剑桥大学的生物学教授，还是该大学某实验室的负责人。此前，他已撤回过两篇论文，一篇刊登在Nature杂志上，另一篇则同时发表在Science杂志上。这两篇论文的撤回源于剑桥大学的一项调查，该调查发现合著者Abderrahmane Kaidi存在数据伪造行为。
Steve Jackson教授
近期，又有一篇发表在Cell上的论文被撤稿。然而，值得注意的是，Kaidi并非这篇论文的合著者。
论文信息
这篇名为《hnRNP K: An HDM2 Target and Transcriptional Coactivator of p53 in Response to DNA Damage》的论文于2005年12月在Cell（IF45.4993/一区）上发表。该论文自发表以来已被引用300多次，影响深远。
图源：https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(05)01038-X
早期被质疑
事实上，早在2021年3月，PubPeer上的评论者就已发现了这篇论文多处图片疑似重复。不同条件下的、不同细胞的WB条带图，经过水平翻转或垂直压缩后，相似度极高。
部分质疑，图源：
https://pubpeer.com/publications/5E558FEF86ADED8E186DF6F71576D9#1
论文被撤稿
历时三年，终于在今年10月9日期刊在线发布了撤稿通知。
据通知所述，Jackson教授表示，他们已意识到论文中1E、1F、3A、4A、4B、4D、4E、6B、7A和7B等图像面板间存在重复和强烈的相似性，这些问题在控制数据和实验数据中均有出现。由于无法获取2005年研究的原始图片以查明问题根源，且这些问题已影响读者对论文结论的信心，因此他们决定撤回论文，并向科学界表达诚挚的歉意。
撤稿通知
问题数据与Jackson无关
在撤稿通知中，Cell期刊还特别指出，所发现的问题与Jackson教授创立的KuDOS制药有限公司进行的实验无关。KuDOS制药是Jackson教授根据自己的研究成果创建的初创公司之一，后于2006年被阿斯利康收购，其开发的抗癌药物林帕沙（Lynparza）已在美国和欧盟获得销售许可。
撤稿观察在联系Jackson教授寻求评论时，收到了剑桥大学发言人的声明。声明指出，Steve Jackson教授作为该论文的作者之一，发现了数据的不规律现象。剑桥大学在Jackson教授的全力配合下进行了调查，结论是这些图像数据不可靠。但大学方面未发现Jackson教授存在不当行为的证据。在此基础上，Jackson教授联系了Cell杂志的编辑，并请求撤回该论文。
第一作者认为“反应过度”
然而，该论文的第一作者Abdeladim Moumen却拒绝签署撤回声明。Moumen现任摩洛哥高级科学、创新和研究基金会研究主任，据其在LinkedIn上的个人资料，他还创立了一家诊断初创公司并担任首席科学家。据《更好的科学》在2021年的报道，Moumen的其他一些论文中的图像也曾在PubPeer上被标记出问题。
在回应我们的置评请求时，Moumen为这篇论文进行了详细辩护。他表示，剑桥大学进行了彻底的调查，结论是他或任何其他作者均未存在不当行为。他认为，导致撤稿要求的批评仅基于图片对比，声称图像之间存在相似之处，但这些很可能是图像组装或论文编辑过程中无意出现的错误。他强调，大多数被批评的图像都涉及微管蛋白控制，这些图像重新验证很容易，无需任何伪造行为。因此，没有动机或必要去操纵这些图像。
Moumen认为，因图像小问题而撤回一篇提出原创、可重复发现的论文非常不公平。他指出，在类似情况下，当图像出现问题时，作者通常被要求重现实验并以更正形式在线发布。而在他们的案例中，主要发现已被其他小组独立证实，这凸显了他们工作的稳健性和独创性。他觉得撤稿过程不公平，认为这种情况没有得到公正处理。考虑到他们工作的重要性和影响，他认为这次撤回是对一个最终可纠正错误的过度反应。
信源：https://retractionwatch.com/2024/10/23/cambridge-researcher-pulls-cell-paper-five-years-after-nature-science-retractions/
超全、超强、超快的科研诚信舆情监测系统
文章被质疑，第一时间告知您！
拥有超全面的科研论文数据库，目前已汇聚超过23万篇文献。系统24小时不间断监控，每10分钟即更新舆情信息，确保数据时效性。支持个性化订阅管理，让您轻松追踪个人研究成果的受关注情况及任何质疑，确保第一时间掌握文章动态。
深瞳查重子系统——引文异常核查系统
核查论文引文是否被PubPeer质疑、勘误、关注或撤稿，确保综述类等文章免受问题引文影响，维护结论的可靠性。
往期推荐
IF=27.6999！组内图片多张互相重复，中山大学附属肿瘤医院高分论文惹争议
一波三折！历时四年关注后又被撤稿，西南医科大学附属医院论文热评议
兜兜转转！发表四年后勘误，勘误后反而与之前的论文图片重复，江苏省人民医院惹争议
8.1分论文被质疑图片重复，作者迅速进行更改，中山大学附属肿瘤医院惹争议
突发！知名医学教授被曝伪造数据20年，30余篇论文被质疑
细胞迁移和侵袭图片重复，两篇文章发表时间仅相差一天，烟台毓璜顶医院和上海市儿童医院发表的论文惹争议
IF=11.4！北京天坛医院&浙大一院的论文涉嫌图片重复使用，该研究获国家自然科学基金和浙江省自然科学基金的支持
WB条带组内重复被质疑，勘误后又被质疑与他人条带图重复，武汉协和医院的论文争议不断
与三篇不相关论文图像重复，且条带图疑似来自论文工厂，山东大学齐鲁医院的文章被撤稿
【8月撤稿汇总】全网131篇论文被撤，中国科研单位成“撤稿之星”
❖ 论文/文章图片查重
❖ 论文/文章图片库比对
❖ 论文/文章图片查重软件
❖ sci图片查重软件
❖ 深瞳论文图片查重
免责声明：
质疑信息来源于Pubpeer，提及人名均为音译
对于文章内容的真实性、完整性、及时性
本公众号不做任何保证或承诺，仅供读者参考
未经授权禁止转载！
转载请勿更改原文内容及格式！
如有转载需求或合作事宜
可添加下方客服微信/QQ
