昨晚，微博热搜第一。关键词条“留X手骗婚”、“留X手前男友”、“留X手回应”等相继冲上热搜词条。
事情源于芒果台《再见爱人》里的葛夕在节目中透露，和老公留X手已经三年没有过炒菜了。给出的原因是，在女方小产后，男方留下心理阴影，不愿意再过夫妻生活。葛夕曾主动示意留X手想炒菜，无奈老公不给回应。
由此，引发了留X手是Gay骗婚的传言。
随后又被网友挖出留X手的旧照，说Gay味太浓。
紧接着，“前男友”突然现身，控诉留X手是txl骗婚，睡了后就把人甩了，还有聊天记录和晒帖。
一石激起千层浪，网上开始各种找线索。豆瓣古早贴被扒出。
从留X手得脚气，患痔疮等方面来揣测留X手是Gay。
目前，自称是留X手的前男友，已经删除相关帖子。
今日凌晨，留X手发博回应：“关于X取向传言···已报警，后续保留追究造谣者的法律责任。”
留X手到底是不是Gay，说真的，澈不太关心，也不是今天文章的重点。今天想和大家讨论的，我们应该如何看待公开揣测别人性取向的问题。
老实说，对于这种公开揣测别人性取向的事，我是反对的；甚至关于基友在X生活里的性角色，别人问我第三者是1是0，我也是拒绝透露，会让对方直接去问当事人。
性取向本身属于一种隐私。
对于一些未婚的公众人物，讥讽、内涵别人的取向，其意图之一，是在逼迫当事人出柜。但即使是公众人物，即使真是基友，只要他不骗婚，不反同，也没有要将取向公布于众的责任。
就如电影《星条红与皇室蓝》里英国皇子所言：“我们有权决定何时和如何告知公众我们的关系以及我们的酷儿身份，事实上，每个酷儿，都有权在自己选择的时间里出柜，他们也有权选择完全不出柜。这个强加在我们身上的柜子问题，不能通过强迫出柜来解决。这与羞耻无关，这与隐私有关，与自决的基本权利有关。”
对于留X手的问题，不同处在于他是已婚者。所以，网友对于他取向的揣测，其核心问题，不是他是同是异，而是留X手是不是骗婚。关键在于骗，而不在于取向。
网络的事态是：只要存在骗的可能，即使在不确定的情况下，网友们就握住了正义的刀柄，可以站在高点，所向披靡地揣测、忖度他人的取向隐私，甚至故意诱导出对方是同，是骗婚的结论。多方拱火，以此再来一场网络盛宴，全民讨伐。
我们再进一步思考。倘若真骗婚，应不应该揭露？
理性上，我是支持的，这毕竟伤害了一个无辜女子。但换个角度想想，我们身边也不乏走入婚姻的基友，我们在自己的生活里，真会去揭露？会去告诉朋友的妻子，你被骗婚吗？
我想，多数基友不会。理性的功利思考不会，因为这样做损人不利己；感性上，似乎也不忍心对相识的基友这般”下手”？
而对于与我们没有情感接触，没有利益瓜葛，距离遥远的网络名人，我们就可以无所顾忌地去披露，去“揭发”？
澈又想到另一个观点。
从另一个方面，作为公众人物，的确需要比普通人更规范自己的行为。就如曾经有人评论：“做明星，就不能有隐私。”
作为公众人物，你享受了大家的关注、以此获得普通人难以想象收入；同样也需要付出自己相应的代价，比如隐私的让渡。
说直白点，你不能自己发专辑、宣传电影时，要大众来关注，来贡献销量和票房；不能在涉及自己生活时，尤其是犯错时，又要求大众给你空间，对你视而不见。哪有那么好的事？
澈当然反对骗婚。很多读者来信咨询，说考虑自己进入婚姻，我都给予否定意见。只是由留X手的事件，引起思考，在不确定是否真是骗婚的前提下，我们自以为掌握了正义，以正义之名，去揭露他人隐私，这样的做法对吗？在正义与侵私之间，应该如何平衡？
大家是如何看待这个问题的？想听听大家的观点。
