我平时一直使用 20 USD/月的 ChatGPT Plus 订阅，确实帮我解决了不少学习和生活上的难题。
在我自己工作领域里，我时常会遇到一些让我苦苦思索却得不到答案的难题。在 ChatGPT 诞生之前，对于这些难题，我经常很难找到合适的人去寻求帮助。感谢 ChatGPT，如今我相当于请到一位几乎无所不知，有问必答的专家，而且他对于我刨根究底式的追问，也永不会厌烦。
即便有时他的回答不是那么准确，但也能给我以启发。
最近 OpenAI 发布了ChatGPT 最新的 mode：O1 Pro，Subscription 费用比起之前的 Plus 订阅，翻了十倍，达到了 200 USD/月。
OpenAI 官网和 Altman 的 X 上，都声称 ChatGPT O1 Pro，能够使用更多的算力，为最难的问题，提供最佳的答案。
什么问题算得上是 hardest questions? 相信每个人心中都有不同的定义标准。
目前已经有不少网友体验了 Pro 模型的强大功能并给出了评测报告。
其中一份报告的链接如下：
https://www.reddit.com/r/OpenAI/comments/1h8j8gl/25_experiments_in_o1_pro_mode_what_worked_what/
这位网友在 24 小时内测试了 25 项任务，内容包含商业、一般推理、逻辑、数学、编程、科学和写作等各个领域。评测的目的是衡量 O1 Pro 模式在回答这些问题时响应的质量、准确性和可用性。
每项任务的响应，如果满足用户需求，则将结果标记为“满意”；如果不满足，则标记为“不满意”。评估是主观的，但以准确性、完整性、逻辑一致性和遵守用户指令等标准为指导。
评测结果如下：
任务总数：25
满意的回答数量：21 (84%)
不满意的回答数量：4 (16%)
评测结果表明：
ChatGPT O1 Pro 推理、写作、逻辑、数学和科学任务中的表现都非常令人满意，在分析推理、解决问题、精确计算、科学解释和多功能写作任务方面表现出了极强的能力，表明该模式能够很好地实现需要清晰逻辑、既定知识和清晰表达的需求。
依赖推理、解释和概念理解是该模式的强项。
在让 O1 Pro 根据输入材料，制定业务计划（Business Plan）的测试中，回答也相当令人满意，这表明模型对企业高层战略和一般业务概念的理解非常准确，可以用来辅助进行日常商业计划和战略建议的制定。
美中不足的是，在专业和技术性更强的财务建模领域里，模型的表现不令人满意。
在编程领域的测试里，简单或概念性的编程任务，对于 ChatGPT O1 Pro 来说是小菜一碟。而在面对复杂度更高的编码需求，比如 PDF 文件的操作，不同编程语言之间根据语义进行转换时，O1 Pro 还无法胜任。
这位评测者的结论：
o1 Pro 模式在依赖事实知识、逻辑推理和结构化解释的领域中表现出强大而稳定的性能。它非常擅长创建连贯的业务策略、解决数学和科学问题、提供逻辑推理解决方案以及生成高质量的书面内容。 在面对精度密集型任务，比如精细化财务建模和复杂的编码解决方案，O1 Pro 模式还需要使用者，具备更多特定领域的微调技能或提供更多的技术细节，才能有效完成任务。
有网友在 X 上给 Altman 建议，考虑到 O1 Pro 高达 200 美元/月的订阅费用，应该为所有 Plus 用户提供一周的试用期。如果 Plus 用户用了确实觉得满意，可以升级到 O1 Pro.
Altman 很快做了回答：这是个好主意！并声称有可能会在明年做出这方面的尝试。
评测中一道微积分的问题：O1 Pro 总共花费了 4分 54秒思考，并得出了正确答案：3
可是我用 Plus 账号的 O1 模式，回答同一个问题，只需要 59 秒。看来 O1 Pro 又出现了过度推理的问题。
那么，我还是等明年可能发布的 O1 Pro 体验版吧？
