印尼司法委员会研究一中国公民在 774 公斤金矿案中被无罪释放一事
坤甸高等法院在一起非法采矿案中宣判中国公民于浩（音译）无罪。司法委员会（KY）也表示将研究余浩的判决书副本。
印尼司法委员会发言人Mukti Fajar Nur Dewata 说：“由于这起案件引起了公众的关注，因此KY主动处理了这一报告或信息。”KY正在研究第464/PID.SUS/2024/PT PTK号判决书副本。
Mukti说，这样做是为了确定是否存在违反《法官职业道德和行为准则》（KEPPH）的行为。他保证，KY将处理有关这一决定的报告或信息。
此前，KY 曾邀请公众寻找坤甸高等法院法官违反 KEPPH 的证据。
Mukti上周四（16/1）表示：“公众可以举报涉嫌违反法官道德准则的行为，并附上相关证据，以便日后KY根据现有程序对举报进行跟进。”
在此之前，坤甸高等法院的一名法官在一宗 774 公斤非法采金案中宣判中国公民余浩无罪。余浩被无罪释放是因为坤甸高等法院批准了他的上诉。
“指出被告于浩没有在法律上令人信服地证明他犯有公诉人单一指控中的无证采矿罪。因此，宣告被告人于浩无罪。恢复被告人于浩的地位、能力、尊严和名誉权。命令检察官解除对被告于浩的拘留。”坤甸高等法院的一名法官在周四（16/1）的判决中说道。
这一判决结果被公众广泛质疑，怀疑其中可能存在贪腐行为。有不少印尼民众表示，可能官员只是拿到了自己想要的利益，而不顾国家的利益。
也有印尼网民留言说，我们要审核这些法官是不是真的为人民工作。
坊间大部分认为，此案件存在利益勾兑。当然，坊间流传的并不存在什么证据。
法官在判决书中指出，检察官没有明确起诉于浩。法官说，公诉人起诉书的形式要求没有得到满足。
考虑到这些考虑因素的描述显示公诉人的指控不明确，无论是将被告指控为 PU ER RUI HAO LAO WU YOU XIAN GONG SI 公司的管理成员或员工，还是将被告指控为 PT SRM 公司的承包商，还是将被告指控为 PT SRM 公司的雇员，因此高级法官合议庭认为公诉人对被告于浩的起诉不符合形式要求。
坤甸高等法院副主席 Isnurul Syamsul Arif 担任主审法官，Eko Budi Supriyanto 和 Pransis Sinaga 分别担任成员法官。
曾被判处 3.5 年监禁
坤甸高等法院法官小组宣布无罪释放的同时，也取消了 2024 年 10 月 10 日哥打邦（Ketapang）地区法院第 332/Pid.Sus/2024/PN Ktp 号判决。
哥打邦地方法院判处他 3 年 6 个月监禁和 300 亿印尼盾的罚金，以代替 6 个月监禁。该判决轻于检察官建议的 5 年监禁和 500 亿印尼盾(大约2250万人民币)罚款以代替 6 个月监禁。
检察官指控于浩于 2024 年 2 月至 5 月期间在西加里曼丹省哥打邦县（Ketapang Regency）无证采矿，违反了 2020 年第 3 号法律第 158 条关于 2009 年第 4 号法律《矿产和煤炭开采法》修正案的规定。
他的行为涉嫌给国家造成高达 1,020,622,071,358.00 印尼盾（1.02 万亿印尼盾）的损失，约合四亿六千万人民币，因为这使印尼损失了 774,274.26 克（774.27 公斤）黄金储备和 937,702.39 克（937.7 公斤）白银储备。
简评：最近两起和中国人有关的事件，引起印尼民众的广泛关注，一起是前面笔者有报道的，即一个中国人说自己通过在护照里塞钱而走绿色通道顺利入境印尼（而后又发视频道歉澄清，强调其中有误会）。详见文章《印尼移民部长提到，在护照中夹带钱财的中国人已被禁止入境》、《持续发酵：中国公民在印尼入境时伪造内容将钱塞入护照，当事人发视频澄清道歉》，这一事件在印尼社交媒体上热传，X上的仅仅一个视频关注度超过两百五十万，大部分本地民众知晓此事。且不论对印尼的国际形象有啥影响，对印尼公务员的形象已经造成明显的打击——印尼民众本来就不满当地严重的贪腐行为。还有就是这个采矿的事件，由于涉及黄金额度巨大，不同法院审判结果差别明显，这也使得公众舆论基本持怀疑态度，直接导致司法委员会的介入。
两件事情都和中国人有关，那么对中国人而言，是好事还是坏事呢？读者们可以留言表达您的看法。
舞者编译，原报道自detikNews
在印尼工作、生活遇到困难，考虑加入印尼华人互助群。
