观赛感觉和数据统计的偏差
贴吧用户_J7V3PQ4
为了证实标题，粗略查了一下今年联赛，申花队的控球率，总控球率排第三，总传球数也排第三（只比海港浙江少，比海港也就少300多次），申花单场控球率比对手小的比赛大概6场左右，主客场浙江，客场深圳，客场山东。这数据应该和海港区别不大。
问题来了：为什么会产生申花是吴金贵战术升级版的观点？
我认为申花的控球在中后场比较多，在进攻三区传球数比海港少，海港高位逼抢次数更多，所以显得进攻更积极主动。
只是个人感觉：联赛中期，舆论对穆斯卡特的夸奖比较多，不服输的四路司机也在尝试踢控制足球，本来追求打快速转换的战术有所改变，一方面受制于伤病体能，另一方面二个边后卫参与进攻的力度比赛季前期大，所以后十轮丢球数增加了，取得进球在多数场次就比较艰难有不少靠结束前的绝杀。
可以调侃申花是狗追飞盘升级版。但是说蓝皮队没战术是不客观的，简单直接抓快速转换也是当近国际足坛先进战术，嘲讽贬低竞争对手其实也贬低了自己球队的努力和付出，那些丑化日寇的抗日神剧对得起牺牲了的千千万万抗日战士吗？
今年海港申花的比赛只有二场没看直播（不包括最后二轮同时比赛，看完海港再看申花回放），一场是足协杯德比（本人直到比赛结束收到海港获胜消息才放下紧张不安，看回放），还有一场就是第28轮我们输成都后没心情看申花的回放。
8U点评：
chen777jun
赛季初和中段是狗叼飞盘为主，中场抢下球就快下，随着成绩好了之后，各队开始踢针对，纷纷打起了防反，导致申花很多时候，就在后场无效倒脚，对方缩在半场也不上来抢，申花又没我港前场的各种破密集方法，所以就是不停地反复倒脚，最后一脚四十五度炸结束，炸得到就好，炸不到再碰运气继续炸。各队这种让出空间的踢法，让申花控球率飙升。
腔调很浓:
实际上申花马莱莱缺席的比赛，基本都是抓攻防转换，球员配合比较细腻，客场山东，客场浙江，主场海港，足协杯国安，几场比较经典的比赛，很少开大脚。马莱莱身体素质不错，但是由于粗糙的脚下水平，他上场只能踢飞盘2.0。
最近客场踢澳洲水手也是，基本控球为主，很少大脚，全场控球率接近65%。打的是高效往返。马莱莱是个不错的球员，对得起身价和年薪，但是他的局限性太大，制约了申花的空间。
zwfdayear
客观的说，申花这套打法强强对话是很占优势的。
有点17-18上港的低配版感觉，强强对话不追求控球，追屁股打转换。实力差不多情况下，谁擅长转换谁占优。
个人观点，仅供参考
往期推荐：
01
02
03
本文摘自百度贴吧《上海上港》
原创：贴吧用户_J7V3PQ4
点击阅读原文参与上海上港吧
点个在看，给你好看
