请江苏省检王栋回答：问法律依据是挑衅警察？
文摘
文化
2022-11-12 23:45
广东
前检察官、全国检察系统网络红人、现江苏省检察院的检察行政人员、《清风苑》总编辑王栋，四年前恶意歪曲事实构陷我“挑衅警察”、骂我“很丑”，如今他继续构陷我“挑衅警察”骂我“真丑”。他非但没有任何歉意，还能很大度的“就让此事到此为止吧，祝大家双十一购物愉快”。我过冼村派出所的事实部分，是不是如同王栋所说的“拒绝配合”、“挑衅警察”、是在地铁站遇临检还是在冼村派出所门口附近被查身份证，只要认识字的人都能看懂，或者向冼村派出所调取执法记录仪查看当时的现场，也能证明是我说谎还是王栋造谣。作为上榜“四个一百”优秀政法新媒体、2021年度全国优秀检察新媒体百佳的自媒体，王栋的个人微信公号 @CU检说法 在全国检察、公安系统的影响力自然是相当有分量。王栋的 @CU检说法 有多少粉丝？据媒体在2018年报道称， @CU检说法 当时就坐拥10万粉丝。那四年后的现在，咋整粉丝也会超过10万吧？这十万粉丝有多少人是检察官、公安？相信这个群体不会少。王栋恶意造谣构陷我“挑衅警察”，这无异于告知全国的警察和检察官：何光伟就是要挑衅警察。其用心之歹毒，是无法用文字形容的。熟悉我的人都知道，我这人天生胆小，哪怕遇到事一般也是绕道走。虽然我以前扒拉过K师傅，K的走狗傅捕头也折腾过我，我还告我老家的信阳公安卖官，但我从来都是很尊重人民警察的。我有很多朋友都是警察、辅警，我在做十几年记者中很多线索，也是来自警察。我谂知普通一线警察的不易，我更知道他们都是在维护这个国家的长治久安。正是因为如此，警察在执法中更应该依法、依规，而是不是没有法律依据就执法。这本身也是警察法所不允许的。
警察只有熟识法律，才能更好的执法、更好的为人民服务，才能抗拒各种诱惑远离腐败。我在被查身份证时问一句法律依据，怎么就成了王栋嘴巴里一再强调的“拒绝配合”、“挑衅警察”？我和王栋无冤无仇，但王栋透过他十数万粉丝、相当一部分人都是警察和检察官的 @CU检说法 一再发布消息认定我“挑衅警察”还“很丑”，这到底是什么意思？ 这点我实在搞不明白。法律赋予警察执法权，更规定警察执法必须要有法律依据。当然也赋予了人民群众有权监督人民警察执法。我们是法治社会，如果人民警察在拿不出法律依据的情况下执法，人民群众问法律依据那是法律赋予人民群众的权力，这跟“挑衅”有什么关系？![]()
我就长这丑样，丹阳检察院眼中的男神王栋，你们可以百度看其尊容正如一位网友给我留言说：异议警察有瑕疵或违法执法，质疑警察不当执法，抗议投诉警察非法、违法、枉法执法是公民的权力而不是挑衅。我不知道王栋懂不懂什么叫问法律依据、什么叫异议或质疑，人民群众对公检法在办案或执法过程中有疑问，那也是人民群众依据法律赋予的权力来维护自己的合法权利。但这就成了王栋嘴里的“挑衅”？对于挑衅的事我就不多说了，到底什么叫挑衅、什么叫问法律依据或者质疑、异议，我相信只要是个人、只要认识字都能理解这个问题。
对王栋一再坚称我“真丑”、“真的丑”，我没啥意见。毕竟王栋比我年轻两三个月，也一直是坐在办公室吃财政饭，没有风吹日晒想必更能青春永驻，哪像我年轻那会在工地上刷涂料、做记者四处采访然后整夜不睡觉赶稿子还拿那么点工资只能吃最差的伙食、下岗后又开面馆自己送外卖，从理论上讲王栋一定比我白胖帅，这个是必须的。但我觉得江苏省人民检察院党组副书记、副检察长赵志刚长得更帅，若论江苏省检察院谁最帅？我肯定投票给赵志刚，因为他被监察委调查了。所以我终于想明白王栋为啥能认定我“挑衅警察”和“真丑”了。我 过冼村派出所 有没有挑衅警察，这事应该由冼村派出所和我说了算，而不是由王栋造谣更改事发地点然后恶意构陷。我不是犯罪嫌疑人，王栋也不是公诉人，玩微信公号更不是你代表国家指控犯罪、发表公诉意见。我做记者那会我是何光伟，下岗后我依然是何光伟。但王栋除了是网络红人，你更时江苏省检察院的行政干部，你拿的是纳税人用血汗钱发的工资，所以我必须要跟你计较。这就跟我问冼村派出所的警察执法依据一样，这是法律赋予我的权力。如果你还认为我问法律依据是挑衅警察，挑衅警察的胆量我没有，但计较你骂我这事挑衅你的胆量我还是有的。
待疫情结束我会亲自到南京，去江苏省检察院当面向你讨教我是怎么挑衅了警察，然后又是怎么丑的。你就当我挑衅你好了。
