書面質詢
市政署日前公佈，巡查期間發現本澳多處新安裝街名牌以貼膜方式製作，與工程要求使用的釉下彩瓷磚嚴重不符，涉嫌有欺詐成份，已報警追究。【註1】相關事件涉及362個街名牌，工程費逾110萬澳門元。【註2】
立法會議員李良汪表示，雖然當局在新聞稿當中指出已對事件即時作出處理，惟相關情況在網上公開後當局才發出聲明，令社會質疑其通報機制上存在不足。同時，根據市政署資料顯示，工程的施工期自2023年6月至2024年7月。【註3】按照相關期限，工程早已完工，當局雖稱未對工程進行驗收，但難免令公眾對市政工程的施工監測、驗收程序及通報機制等方面存疑。
值得指出的是，除上述工程，市政署自2020年透過“以工代賑”政策，亦陸續推出多項市政工程，包括分階段對全澳街名牌進行維修保養，翻新及清潔位於“澳門歷史城區”內現有的豎立式及掛牆式街名牌，亦會製造及安裝新街名牌，建造名牌底座及燒製釉面瓷磚。整個項目分10期進行，涉及全澳5,100多個街名牌。【註4】
(網絡圖片)
根據當局資料顯示，第10期工程的施工日期為2023年8月至2024年8月，而工程目的為全澳各公共街道現有街名牌（豎立座地式及掛牆式）進行維護、清潔及塗漆的工作，內容包括按照市政署人員所指定的各公共街道地點，為需要清潔及維護的街名牌在施工前及竣工後拍攝相片記錄（近距離及遠距離），以及一系列包括油漆、防潮、批盪、磨砂及清潔等工序。【註5】
按照上述情況，工程進行期間，當局理應與承判單位持續保持溝通聯繫，指示其需要進行的街道地點，並具體掌握本澳各區街名牌的實際狀況。惟工程同樣已完工多時，在是次事件被公開前，亦未見當局對本澳街名牌的情況有進一步說明。在此情況下，當局是否已掌握本澳街名牌現存問題，公眾不得而知。
(網絡圖片)
為此，他提出以下質詢：
01
是次事件由網上資訊對外公佈並引起社會廣泛關注後，市政署才發佈新聞稿指已在巡查中發現，且已即時報警處理，令居民質疑當局在通報機制方面存在延誤。市政署於工程的哪一階段發現相關問題？為何未有即時向外公佈事件？就現時通報機制不及時的情況有否作出檢討？
02
當局雖強調工程未驗收且已作出處理，惟相關工程施工歷時1年，且在工程完成後當局才發現當中出現的嚴重紕漏，凸顯現時在公共工程的監測制度中仍有極大改善空間。當局是否已就相關事件作出嚴肅檢討？尤其就公共工程的事前、事中、事後監測機制，有否作出有效改善措施？未來會否在公共工程合約中要求承判商定期匯報工程情況，以及加強巡查次數，以提升監察作用？
03
除了上述製造及安裝街名牌工程，當局於去年8月至今年8月亦於本澳開展維修及保養全澳街名牌工程（第十期），相關工程的內容包括按照市政署人員所指定的各公共街道地點，為需要清潔及維護的街名牌在施工前及竣工後拍攝相片記錄（近距離及遠距離）、採用去漆水鏟掉街名牌底座舊有油漆、用磨砂紙磨平及清潔釉面瓷磚……等工序。【註5】相關工程進行期間，當局有否就本澳街名牌所存在的問題制作清單？現時是否已詳細掌握本澳街名牌的具體情況？
參考資料：
【註1】澳門日報：《四百街名牌甩皮料涉款不菲》，2024年9月14日，第A01版，http://www.macaodaily.com/html/2024-09/14/content_1781059.htm。
【註2】澳門日報：《甩皮街名牌司警控兩男》，2024年9月18日，第A01版，http://www.macaodaily.com/html/2024-09/18/content_1781901.htm。
【註3】澳門特別行政區政府：工程資訊網《製造及安裝澳門特別行政區之街名牌工程》，https://www.iam.gov.mo/project/c/currentproject/053/2023/DVPS。
【註4】中華人民共和國澳門特別行政區政府入口網站：《維修及保養全澳街名牌 完善市政設施落實以工代賑》，2020年5月7日，https://www.gov.mo/zh-hant/news/329724/。
【註5】澳門特別行政區政府：工程資訊網《維修及保養澳門特別行政區之街名牌工程（第十期）》，https://www.iam.gov.mo/project/c/currentproject/110/2023/DVPS
來源︰
捷報
點擊公眾號名片｜關注我們
Facebook、YouTube、Instagram︰
搜索“民众建澳聯盟”關注
點一點關注我們更多內容!
