秋风送爽，思维碰撞
商学院2024年“纵横杯”新生辩论赛盛大开场!
首场比赛的激烈交锋仍在回响
辩手们唇枪舌剑
尽显青春活力与智慧火花
【辩论观点】
"逃离大城市"/"逃回大城市”
更是当代年轻人的好出路
01
【比赛回顾】
【第一局】
【比赛队伍】
供应链管理
（供管–经统双学位项目）24
"逃离大城市"
更是当代年轻人的好出路
工商管理类（商学院）24-3班
" 逃回大城市"
更是当代年轻人的好出路
【灯塔点亮：立论】
在人生抉择面前，青年面临两种选择：逃回或逃离大城市。正方主张“宁静以致远”，认为大城市的高房价和压力阻碍青年追求自我价值，小城市则提供宽松环境，有利于青年修身养性、寻找真我。反方则秉持“海纳百川，有容乃大”的观点，强调大城市提供的就业机会、高薪及多元资源是青年发展的基石，能显著提升生活质量。
【剑锋出鞘：攻防】
在攻防环节中，双方就各自的论点展开了激烈的辩论。基于双方的立论及回应，正反两方辩手都在聚精会神地寻找对方的漏洞和己方的利好，并在质询、对辩、盘问以及自由辩环节体现出极强的思辨性和攻防的交锋性。正方强调小城市的低压力和良好环境，认为这更有利于青年人找到人生目标和自我价值。反方则反驳，大城市的就业机会和高薪资为青年人提供了无限的可能性。双方沉着冷静、随机应变地进行驳论并扩大战场，呈现了一场精彩的攻防之战。
【桥梁筑就：结辩】
结辩时，正方以“淡泊明志，宁静致远”强调小城市环境优、压力小、机会多，支持个人活出自我，批评大城市生活单调、个人易被替代，突出小城市文化价值。反方则以“山高海深”喻大城市资源广，虽有压力却促发展，强调竞争推动个人成长，实现价值，指出大城市是思想自由、薪资高、资源丰富的沃土。
在这场辩论中，评委针对双方的表现提出了自己的见解。分别就论证完整度、辩论的技巧性、各环节辩手的表现进行了专业的点评。指出了双方在比赛过程中缺少例证，忘记反驳等问题，并对双方辩手提出了改进的建议和未来的期许，使八名辩手受益良多。
【第二局】
【比赛队伍】
工商管理类（商学院）24-4班
"逃离大城市"
更是当代年轻人的好出路
工商管理类（商学院）24-1班
"逃回大城市"
更是当代年轻人的好出路
【灯塔点亮：立论】
在这场关于青年人是否应该逃离大城市的辩论中，正方与反方都提出了各自鲜明的立场和论点。正方认为大城市的压力巨大，而小城市却能提供更高的就业比例和更多的发展路径。反方则认为大城市为年轻人提供了更多的机遇和资源。
【剑锋出鞘：攻防】
攻防环节中，正反双方在尽力找寻对方的漏洞和己方的利好，在各方面都体现出极强的思辨性和攻防的交锋性。正方强调小城市低压力、好环境利于青年找寻人生目标，且互联网让小城市也能获优质教育资源。反方则反驳，大城市就业机会、高薪及多元环境是青年发展关键。
【桥梁筑就：结辩】
在结辩环节，双方均对己方观点进行了巩固和升华。正方重申了逃离大城市是为了寻找更好的出路，并强调了小城市就业比例高、大城市低，以及薪资下降比例高的问题。反方则强调了大城市为年轻人提供的机会和资源，以及大城市的生活质量和个人发展机会。
在这场辩论中，双方积极展现各自观点，三位评委也分别针对该辩题和各辩手表现做出点评，指出双方均存在数据不足、论证浅显的问题，并对双方深入思考的表现进行肯定，辩手们感触颇深，受益良多。
02
【第二场预告】
在第一场次的比赛中，辩手们围绕“逃离大城市”与“逃回大城市”的辩题展开了激烈的讨论。他们以缜密的逻辑和犀利的交锋，不仅赢得了观众的掌声，更引发了我们对于当代年轻人生活选择的深思。随着第一场次的圆满落幕，我们即将迎来第二场次的比赛，这必将是一场更加精彩的思想交锋。随着赛事的深入，我们有理由相信，第二场比赛将更加精彩。让我们共同期待辩手们在接下来的比赛中能够展现出更加卓越的风采，为我们带来一场场思想的盛宴。无论结果如何，这都将是他们青春记忆中不可磨灭的一笔。
03
【比赛时间及队伍预告】
10月13日 13:00
工商管理类（商学院）24-3班
"逃离大城市"
更是当代年轻人的好出路
工商管理类（商学院）24-2班
"逃回大城市"
更是当代年轻人的好出路
10月13日 15:00
工商管理类（商学院）24-4班
"逃离大城市"
更是当代年轻人的好出路
供应链管理
（供管–经统双学位项目）24
"逃回大城市"
更是当代年轻人的好出路
10月13日17:00
工商管理类（商学院）24-2班
"逃离大城市"
更是当代年轻人的好出路
工商管理类（商学院）24-1班
"逃回大城市"
更是当代年轻人的好出路
出品：商学院团委学术实践部
文案：王厚为
美编：雷景元
审核：孙天予 李霖林
指导老师：王惠婷
审稿老师：李跃新 杨中英
