微信公众号又改版了！为防失联，请星标一下我吧↓
![]()
转自：岩土老哥
在当下建筑行业的大格局中，设计院正深陷前所未有的发展困境。有观点犀利指出，“如今设计院的危机，已不是简单的裁员就能化解，而是整个行业面临结构性调整，甚至部分设计院可能会被市场淘汰”。这一论断深刻揭示了设计院行业供需严重失衡的严峻现实。
当前，设计院行业的核心症结在于供给与需求的极度错配。一方面，设计院数量在过去的发展浪潮中过度膨胀；另一方面，全国范围内设计院从业人员总数远超当下市场实际需求。回顾产业发展历程，诸多行业都遵循着相似轨迹：在经济高速增长期，旺盛的市场需求驱动行业迅猛扩张；而随着市场饱和度提升、经济形势波动，行业又会迅速陷入衰退。中国建筑行业，包括设计院领域，也难以超脱这一发展规律的影响。
以日本为例，1991 年泡沫经济破裂前，日本建筑行业呈现出一派繁荣盛景，从业人员多达 1100 万，覆盖建筑设计、施工、监理以及设备制造等全产业链。但随着泡沫经济的崩塌，建筑市场需求锐减，整个行业遭受重创。在后续漫长的调整期里，日本建筑行业从业人员数量大幅缩水至 110 万，仅为峰值时期的十分之一。这一巨大转变，淋漓尽致地展现了行业在经济危机冲击下的自我调整过程，也为中国建筑行业及设计院的发展敲响了警钟。
再看美国，2008 年金融危机爆发前，房地产市场异常火爆，建筑行业一片繁荣，设计院业务也随之水涨船高。然而，金融危机爆发后，房地产市场瞬间跌入谷底，大量建筑项目停工或流产。众多小型设计院因业务量骤减而难以为继，纷纷倒闭；大型设计院也不得不采取裁员、收缩业务范围等手段艰难度日。据美国劳工统计局数据显示，2007 - 2010 年间，美国建筑行业就业人数减少约 200 万，设计院相关岗位也未能幸免。此后，美国建筑行业历经长时间的调整与复苏，才逐渐适应新的市场环境。
欧洲的德国、英国等发达国家，建筑行业同样经历过兴衰起伏。在经济繁荣阶段，建筑行业蓬勃发展，吸引大量人才涌入设计院等相关领域。但在经济衰退或市场饱和时期，也面临着行业结构调整的压力。这些国家通过政策引导、产业升级等举措，逐步优化建筑行业结构，提升行业整体竞争力。例如，德国在建筑行业大力推行可持续发展理念，鼓励设计院开展绿色建筑设计，这不仅为行业开辟了新的发展方向，也在一定程度上缓解了市场供需矛盾。
反观中国，过去几十年间，城市化进程加速、基础设施建设大规模铺开、房地产市场持续升温，共同推动建筑行业高速发展。设计院作为行业关键参与者，数量呈爆发式增长。据不完全统计，过去十几年间，中国设计院数量增长了数倍。与此同时，大量人才涌入设计院行业，从业人员总数急剧攀升。然而，随着经济增速放缓、房地产市场调控趋严以及基础设施建设逐步饱和，建筑行业市场需求开始下滑。
如今，设计院普遍面临业务量萎缩、项目竞争激烈、利润空间被压缩等多重困境。为求生存，不少设计院被迫采取低价竞争策略，进一步加剧了行业的恶性竞争态势。在这种形势下，单纯依靠裁员已无法从根本上解决问题。当务之急是要实现设计院数量、从业人员总数与市场实际需求的匹配。若不能及时对设计院行业进行合理调整与优化，将会有更多设计院陷入经营困境，甚至走向倒闭。
要化解这一难题，首先需要政府部门强化对建筑行业的宏观调控，制定科学合理的产业政策。一方面，通过政策引导，严格把控设计院数量增长，避免盲目扩张；另一方面，鼓励设计院进行产业升级与转型，积极拓展绿色建筑设计、智能化建筑设计等新兴业务领域，以适应市场需求的动态变化。
其次，设计院自身要加强内部管理，提升设计质量与效率。通过优化人才结构，培养和引进高素质专业人才，增强设计院的核心竞争力。同时，加强与产业链上下游企业的合作，构建协同发展模式，共同应对市场挑战。
此外，还需充分发挥行业协会的作用，通过加强行业自律、规范市场秩序，杜绝恶性竞争，为设计院行业的健康发展营造良好环境。
总之，设计院行业面临的供给过剩问题是一个复杂的系统性难题，需要政府、企业和行业协会等各方协同发力，通过合理的政策引导、产业升级以及内部管理优化等举措，逐步实现设计院数量、从业人员总数与市场需求的精准匹配，推动设计院行业走上可持续发展之路。
点文章右下角“在看”的小伙伴逢考必过。
— 你可能错过的精彩 —
点击 阅读原文 下载文件
