深沪同城信息
最下点 赞 或好看欢喜每一天
日常生活中.................
.................转账出错的情况并不少见.................
.................江西一男子汇完款才发现.................
因转账记录中有两人同名同姓
6万元误转入他人名下银行账户
.................且收款账户所有人已去世.................
.........................................................................
那么
错汇的款项能追回吗？
日前，南安法院判决
银行协助返还案涉款项
但转错账系个人过错造成
诉讼费用等须自行承担
案件回顾：
汇错款后查证
发现对方3年前已去世
江西的朱某向泉州市民李某银行账号转账6万元。转账成功后，朱某核对了一下转账信息，发现在自己网银记录里，有两位“李某”，两人同名同姓，而自己转错账户了。朱某随即发了一条短信进行提醒。半小时后，见对方没有动静，朱某向公安机关报警。
经查，李某于2021年6月去世，其户籍于2023年8月注销。朱某以其错误转账给李某6万元，李某已去世，其家人对案涉款项构成不当得利为由，诉至南安法院，请求判令其家人返还不当得利款6万元。
审理中，根据朱某的保全申请，南安法院依法裁定冻结李某账户存款6万元。
鉴于李某去世时间发生在案涉款项转账之前，且李某相关继承人亦未实际对案涉账户款项进行支取、控制，审理中，朱某变更诉讼请求为确认李某银行账户上的存款6万元归其所有，并请求判令银行协助将上述款项返还。
法院审理：
继承人未实际支取
不属该款项的得利人
南安法院审理认为，朱某因操作失误，误将原本要转账给别人的6万元款项转账支付至李某银行账户上，事实清楚，应予认定。
但李某已于2021年6月去世，在案涉款项转账时，其已不具备民事主体身份，不能作为不当得利的得利人。
此外，案涉款项系在李某去世两年多之后由朱某错误转入，而非李某死亡时遗留的个人合法财产，依法不能认定为遗产，其继承人不能予以继承。
再者，本案审理中，法院裁定冻结李某案涉银行账户后，根据银行财产控制反馈情况，该账户实控金额为6万元，案涉款项仍然在李某名下银行账户内，其继承人并未实际支取，故其继承人亦不属于该款项的得利人，本案不属于不当得利纠纷。
法官说法：
转账行为发生时
该银行账户为无主账户
虽货币属于种类物，但案涉款项系朱某操作错误而支付，收款账户所有人李某已先于款项转入前去世，转账行为发生时该银行账户为无主账户，且款项转入后并未被他人支取，该款项具备特定性，因无返还义务人，朱某有权要求对款项的权属进行确认，结合朱某的诉请，本案案由应为所有权确认纠纷。
综上，朱某请求确认该6万元款项归其所有，合理合法，应予支持。作为案涉收款账户的开户行，现朱某请求判令该银行协助将案涉款项进行返还，合理合法，法院予以支持。
此外，案涉款项转入李某银行账户系朱某个人过错造成，现其请求判令李某继承人承担本案诉讼费、保全申请费、保险费等费用，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
来源：海峡都市报闽南新闻；如有侵权，请联系删除。
1、转载此文系出于传递更多信息之目的2、本文版权归原作者所有，部分图片来自网络。为尊重知识产权，本号尽量标注每篇文章、每张图片的来源；若有源标注错误、侵权或不愿意被转载，请作者持权属证明在30日内与本号后台联系，我们将及时更正、删除，谢
1、转载此文系出于传递更多信息之目的2、本文版权归原作者所有，部分图片来自网络。为尊重知识产权，本号尽量标注每篇文章、每张图片的来源；若有源标注错误、侵权或不愿意被转载，请作者持权属证明在30日内与本号后台联系，我们将及时更正、删除，谢
