回答一个读者的问题,他很好奇:
美国的教育这么发达,全世界的富人都愿意花费高昂的学费去留学;美国的股市涨的这么稳定,尽管有回调,上百年如一日的步步上升;美国的营商环境这么好,这么重视投资人,重视企业主,保护他们的私有产权。
在这么多的良好条件下,按说你只要长期投资+教育投入+做点生意,反复迭代,几乎每一个美国穷人家庭都会逐渐升级到中产乃至富人。
可现实中上述这一切并没有发生,这是为什么?
你问的这个问题,答案很简单,因为上面那些只是表象,不是真相。
你去看我描述的长线投资和自媒体嘴里描述的长线投资,完全是两样东西。
他们怎么给你讲的?
他们嘴里的长线就是只要傻傻的持有就叫长线投资,就这么简单。
真相是什么?真相是你根本拿不住。
你的起点是个穷人对吧?
你此前租地下室的,现在你有了一点投资收入,你要不要改善居住环境?
你此前吃沙县的,现在你有了一点投资收入,你会满足于加个蛋还是去高级餐厅?
你此前全靠左手,现在你有了一点投资收入,你是不是开始想谈个女朋友了?
一定会的,这是人性,无可抗拒。
你去观察一个普通大学生的十年,他从刚参加工作时的月入3000到十年后的月入30000。
会发现什么?发现他的收支始终是平衡的。也就是说,他挣得多的时候,他花的也会多。
这件事,要月收入突破10万才会发生根本性的变化。
也就是说在你月入10万之前,你几乎都是收支平衡的,从10万开始,你的欲望增长才会渐渐跟不上你的收入增长。
绝大多数人这辈子都不会超过月入10万,他们根本不会触碰这个秘密。
那我们来想想看,长期投资它只不过是选择了跟随市场大趋势,它又不是不回调。
市场大环境不好的时候,它一样回调,该腰斩腰斩。
可是我们想想看:
当市场大环境不好的时候,对富人来说,只是账面损失,只是数字游戏,该住别墅住别墅,该开豪车开豪车。
对于穷人来说,你都习惯了有房有车,你还能一下子回到沙县不加蛋,住进地下室的年代么?
由奢入俭难,你回不去的。
你看有多少失业的,宁愿跑去星巴克假装上班,也不愿意去送快递被昔日的同事看见。
说明他们在乎面子,超过了在乎财务上的失血。
何况都有了媳妇娃,现实也不容许你回去,所以你只能割肉,于是你的长期投资就被迫中断了。
教育是另一个话题,教育到底能不能收回成本,是供需决定的,并不是教育内容决定的。
我们历史上有过一段时间的高等教育断层,那段时间只要你砸锅卖铁投教育,你的孩子考上大学就具备了非常强的稀缺性。
一代人的成功经验导致了路径依赖。
其实现在很多人已经发现无脑投教育,孩子是赚不回来那个军备竞赛的投入的。
这一点,在西方发达国家早已经是共识。
庆应大学里的那些old money,人家不是考上庆应有钱的,人家是世世代代都有钱,回头孩子们从幼儿园就在一起,最后去上庆应。
你以为那是大学?那就是一个社交场所。
哈佛更乐意录取富人的孩子就是这个原因。
你分高的不见的会有钱,他有钱是真的有钱,后者注定成为校友里的成功人士,将来给母校捐款。
所以我说国外的名校更像是一个社交场所。
你有钱有地位,你是愿意让自己的孩子和同样的二代们去名校里交个朋友,还是愿意他去夜店里和一群混混交个朋友呢?
这个环境除了录取二代,也会录取一些来自全世界各个地方的天才少年,作为点缀。
这个游戏就这么玩的,一直都这么玩。
所以你不要拿着国内特殊年代发生的事情往老外身上套,人家根本不相信。
至于第三个问题就更是无厘头。
做生意的关键从来都和尊不尊重你无关,和什么有关?
和信息差有关。
我问你,一个穷人,他是在欧洲成长为富豪的概率大呢?还是在非洲?
其实是在非洲。
你看着非洲有一堆的问题,可要是没问题,也就没机会了,混乱才是阶梯。
说难听点就是欧洲的信息太对称了,你找不到任何空子。
欧洲的空子,只有极少数人能看到,比如游走于欧洲宫廷的索罗斯。
绝大多数人是看不到的。
也就是说,对绝大多数人来说,信息太对称了,对称到绝望。
但是非洲就不一样,它管理得太混乱了,于是也就有了机会。
人跟人是不一样的,很多人是没有主观能动性的。
说难听点,无论你在欧洲,还是在非洲,你都只能吃低保。
对于一个只能吃低保的人来说,那当然是发达国家更好。
但有些人,人家是有主观能动性的。
岭南会旗下新公众号——岭南金融圈。这里我将分享一些自己的原创投资感悟,并推荐一些回报几十倍的投资标的。关注岭南会的粉丝,务必点击下方公众号名片关注!