单次1W+的【冰冰针】,比“童颜水光”还要强?

美体   2024-06-26 12:00   北京  



·这是第805篇原创文章·




什么水光既补水保湿、
还抚平细纹、
甚至还能再生胶原、饱满又紧致?

这是新出了什么“水光天花板”吗?
🤔


话说,前几天花姐团来了一位花粉,
正是该水光的感受者,
不过她自己的脸莫名肿了.....

这一年来也就只做了个“水光”,
没有长胖,也没发腮,
但整个面颊“肿”了起来,
有个不恰当但很形象的比喻
现在嘟嘟得跟河豚🐡似的~


起初怀疑是不是断崖衰老引起的浮肿,
所以她约了花姐团的【超纤】和【软钉】,
想要提升一下、消消肿收收紧;
但我们见到她后,

发现她面部的“肿”
并没那么简单
而更像是面部填充物导致

她打过的“水光”
很有可能就是罪魁祸首
【冰冰针】⬇️

我们如果在某red平台
搜“冰冰针”关键词
得到的第一个综合排序结果
会如下图所示⬇️


补水保湿的同时还有胶原再生的作用
乍一看
是一款升级版的长效水光产品


别急,我们接着看它的成分列表
在产品资料详情页
就能捕捉到关键信息:羟基磷灰石


作为一种填充剂
它作为曾被淘汰的“骨粉”的主要成分
因为注射后不自然、难去除
后来也就渐渐不在面部使用了

后来又流行过,它的“进化衍生物”
“微晶瓷”:羟基磷灰石钙微球+复配溶剂
“果冻针”:羟基磷灰石多孔微球➕透明质酸
......
简而言之这些材料就是:
颗粒大小和浓度不一样的同类填充物
花姐在之前也聊过看法,
因为代谢顾虑花姐不做推荐,
在这里不多赘述,感兴趣的戳⬇️
再生“果冻针”,花姐你怎么看?(重更版)


尽管这几年国外特别流行
将这类材料注射在“真皮层”
他们认为:
低浓度小颗粒的羟基磷灰石
对断裂性的真皮层纹路
具有有效的刺激作用
“冰冰针”就是其一

⬆️低浓度羟基磷灰石(CAHA)与聚左乳酸(PLLA)
对颈纹治疗的对比


欧美喜欢用它来填充“颈纹”
尤其是特别严重的“Turkey neck“
治疗非常松弛+深纹路的颈部


但是花姐仍没跟大家做推荐,
原因主要有以下两点:

一、受众人群差异
欧美人体质本就不易留疤,
即便是最易留疤的“面部拉皮术”他们也不在意;

并且他们对再生材料的“胶原应激反应”,
也没有亚洲人敏感;
这也是为什么最早的“童颜针”,
在亚洲出现“结节”的概率比欧美多;


二、产品仍处在尝试阶段
虽然这种材料出现了很多年,
但它对于“真皮层”的使用,
仍然缺乏足够的大范围数据支撑,
目前运用得比较多的还是欧美人群,
远期效果还有待观望。




再回到文章最开始的花粉,
她也是在国外注射全面部的“冰冰针”,
作为亚洲人种,
她的面部本身基础状态相比同龄人其实挺好,
没有严重的松弛和断裂性皱纹,

以至于在这种情况下,她施打一次后
就出现了肉眼可见的馒化;


花姐团医生在为她做修复的时候,
也发现,不出我们所料,
真皮层下分布着数个
“团状不规则纤维化组织”;

·一方面说明这种材料

确实对自体组织起到了刺激再生作用

·另一方面又证实了

这种施打方式的弊端

对小伙伴而言

组织的异常过度纤维化

是弊大于利的选择


我们在做修复的时候,
首先采用了【针融消消乐】的方式,
针对团状纤维化进行处理;
当恢复整体平整度和贴合度后,
我们再利用【超纤面部提升】的方式,
做全面部的组织复位与收紧;

“我终于又看到自己本来的样子了”
花粉操作完后非常兴奋地说道~



花姐说

我们写这篇文章不是要黑化“冰冰针”

虽然它在国内没有拿证

但它也拿到了欧盟CE

以及韩国KFDA的认证


材料没有绝对的好与坏,

关键在于是否是适应症,


任何项目也不是非黑即白,

选择都会有利有弊,

关键在于是否得到专业且正确的使用。


当然,如果你不幸走偏用错

正在被后遗症困扰

欢迎你来花姐团看看










花姐医美风控
中国医美风控第一人。 深耕医美20年,帮助大家避开医美上的弯路,找到最适合自己的美。
 最新文章