作者丨思如
“人口红利”这个概念，简单来说就是指一个国家里能干活的人多，给国家带来好处。
通常用“抚养比”来衡量，就是看不能干活的人（比如小孩和老人）占总人口的多少。
抚养比越低，说明能干活的人越多，人口红利就越大。
很多人觉得中国过去的快速发展，很大程度上是因为人口红利。
但近几年，有些砖家说“中国的人口红利快要没了”，网上的舆论也对此基本上形成了共识，为此，引起了很多人的担心。
有网友表示：老百姓并不怎么担心，主要是食利阶层，比如资本家等人，比较担心。
但其实“人口红利”这个说法站不住脚，因为它只看到了人能干活的一面，没看到人能创新的另一面。
因为经济发展不是光靠人多就能好的，还得看这些人能不能把资源用好。有的人手里有好资源，但用不好，有的人手里资源一般，但用得很棒。
比如，农民以及工人，他们对社会的贡献可能比大学教授还多。
回想一下，农民这些年交的公粮，就足以说明农民对国家的贡献之大。
此外，工人缔造了中国这些年的工业和经济的繁荣，而且他们也是纳税人。
而教授呢？则是政府在用，他们中很多变成了体制内的寄生虫。
“人口红利”的概念还强调：年轻劳动力多，对经济发展有好处。但要是这些年轻人都成为了公务员，进了政府部门，那年轻劳动力也就没多大用了。
这让我们不禁联想起今年有超过340万人报考公务员，再次创新了历史新高！
年轻人都奔着铁饭碗去，这不但是创新的扼杀，也是人才的严重浪费！
所以，说白了，“人口红利”这个概念，压根就没考虑到劳动力是怎么被用的，只是简单地数人头。
其实，人的思想、知识、技能和创造力这些东西，是没法简单量化比较的，而且是更为关键的“生产力”。
对比下，以色列的人口、美国的人口，就可以一目了然了。
再说了，现在是全球化的时代，资源是全世界配置的，一个国家的劳动力结构怎么样已经没那么重要了。
比如，不是号称“非洲友人”嘛，还有东南亚的朋友，都可以吸纳过来。
如果一个国家能利用好全世界的劳动力、知识和技能，那这个国家还缺劳动力？你看看人家漂亮国，移民源源不断
因此，“人口红利”的概念太封闭，没看到国际分工的重要性。
还有人觉得“老年人不工作，人口变老会拖累经济”，这更是无稽之谈。
老年人又没躺平，他们照样在干活，照顾孩子、做家务，也是在做贡献。
而且，老年人在年轻时存在下的钱，不同样在消费，在社会流动吗。而且，养老产业还得靠老年人来推动。
那么，到底是哪帮人提的“人口红利”这个概念？
自然是只把人当廉价生产工具的那帮人！一叶障目，不见泰山。
对此，网友们表示：
“恶搞”人口与生育已几个来回？
人口红利，就是牺牲80%普通人的一生，来成全资本家和筒子阶级
在砖家的概念里，人口和水、电、气、矿产一样，是资源，不属于生命，叫人力资源
虽然是人，却未被当人看待过……
韭菜不够割了 ，看把镰刀急的……
人口红利，到底是谁的红利，不想要的时候又弃之如敝屣
经济下滑是因为人口少吗？这么高的失业率怎么解释？
—END—
思如哲思
关注普通人的「生存处境」，思考更好的「人生出路」。作者思如，V:mao351178680
