作者简介：
房干森，江苏兴化人，江苏省作家协会会员，已出版《微也足道》《你以为你是谁》两本书籍。《“崇奢黜俭”者戒》被选入1999年8月由江苏文艺出版社出版的《江苏文学50年•杂文卷》，有多篇作品获江苏省报纸副刊好作品杂文类一、二、三等奖。
在我们这个真实的生活中，形形色色的荒诞闹剧不经意间就会出现，像是一面照妖镜，折射出我们这个时代的一些社会问题。
新闻一：“上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心心理卫生团队，联手上海交通大学心理学院，搞了个高大上的门诊——‘空间与数学学习困难门诊’”。10月8日首次开放，专治那些被空间和数学虐得死去活来的孩子们。这个门诊的适用范围可真是广泛得不得了，就是解开“学习困难”的万能钥匙。数学学得像蜗牛爬，物理化学学得云里雾里，通通都可以来这儿报到。听说挂号费得300多块，这可不是个小数目，但家长们还是趋之若鹜，预约挂号分分钟被抢光。现在的中年人真是太难了，面对孩子那不太理想的学习成绩，他们在补课班和寺庙上香之间，竟然找到了一个全新的选择——去医院挂号。这都是啥操作啊？数理化学不好，原来不是简单的“不开窍”，而是可以正儿八经挂号看病的“症状”了？这要是推开那诊室的大门，里面坐着的，到底是拿着手术刀的数学老师，还是拿着三角板的外科医生啊？再说了，这治疗费用，医保给报销不？以后学习不好了，不再是“多读书，多做试卷”，而是“多挂号，多看病”了。如果有一天，孩子们的学习问题真的要靠医院来解决，那老师们是不是得去考个医师执照，教案旁边还得备本医学教材？家长们是不是得在孩子的学习计划里，除了补习班，还得加上个“定期去医院检查学习状况”的日程？难道教育的尽头，竟然是医院的大门？
新闻二：四川某个管理委员会的社会事务局发了一个通知，说要调整高龄老人的津贴。高龄老人的津贴不是很高，80-89岁一个月30块钱，90-99岁一个月100块钱，可到了100-105岁，一下子就变成了1500元，110岁以上更是直接来到了3500元。看到这个新闻时，我是不愿意相信的，毕竟太过于离谱了，可偏偏，媒体的报道又证实了事情的真实性。这个所谓的社会事务局既不想花钱，又想要面子上好看， 知道100岁以下的老人比较多，索性就给很少的津贴，一个月一百块钱都不到，知道100岁以上的老人很少，于是一下子又把补贴提高到了数千元。有人说，这个社会事务局还是保守了，按照这个逻辑完全可以大胆一点，比如150岁以上的老人每个月给5万元，200岁以上的老人每个月给10万元，甚至可以更多，反正就是个数字而已，还有什么实际意义呢？见过不要脸的，没见过这么不要脸的。这样的领导，你还指望他为民办实事吗？
新闻三：9月2日，上海奉贤公安分局江海派出所接到市民朱先生报案，称其在银行内被一名男子以假旧纸币诈骗3800元。朱先生表示，当时在银行内，一名男子询问银行工作人员是否可以将手中的旧纸币兑换成人民币。该男子声称这些纸币是家族传承的古董，引起了朱先生的兴趣。经过一番讨价还价，朱先生最终以3800元的价格购买了这些纸币。然而，不久后朱先生发现这些纸币均为伪造品。警方迅速介入调查，通过调取监控录像，锁定了犯罪嫌疑人尹某。9月2日晚，警方在尹某位于宝山区杨行镇的住所将其抓获，经过调查，警方发现尹某在多家银行以相同手法实施诈骗，涉案金额达数万元。男子以假旧纸币兜售“古董”纸币实施诈骗，竟然明目张胆地把人们都信得过的银行作交易场所。真是最危险的地方最安全吗？
新闻四：备受社会关注的余华英涉嫌拐卖儿童案10月11日上午10时在贵州省贵阳市中级人民法院重审一审开庭，这也是余华英第二次在这里接受审判。2023年9月18日，贵阳中院一审判决余华英犯拐卖儿童罪，情节特别严重，影响特别恶劣，一审判处余华英死刑，剥夺政治权利终身。2023年11月28日，该案在贵州省高级人民法院二审开庭。2024年1月8日，贵州省高级人民法院对余华英拐卖儿童案作出二审裁定，发回重审。法院认为，原判遗漏原审被告人余华英其他拐卖儿童的犯罪事实，部分事实不清楚，为查清上诉人余华英全部犯罪事实，应予重审。被余华英拐走的儿童数量从11名增加至17名，这17名儿童来自12个家庭，其中有5个家庭均被余华英一次拐走两个孩子，一个个家庭因此破碎。但谁又能想到，余华英卖的第一个孩子竟然是自己的亲生儿子，难道不让人匪夷所思吗？
这一条条新闻看起来怎么有点像是一部部科幻电影的剧情呢？但我们没有想到，现实世界的荒诞会比电视剧情更荒诞，即使写的人没有杜撰都没人敢信。但当我再次复述这些新闻时，只觉得不可思议。这真正应验了马克•吐温说得那句话：“真实比小说更加荒诞，因为虚构是在一定逻辑下进行的，而现实往往毫无逻辑可言。”
最后引用郭德刚的一句话结尾：“有些人涂着再高端的香水，我都能闻出人渣味。”
▲滑动方框查看更多精彩内容
