【导读】 究竟是“权力斗争”还是“学术追求”？真相或许只有当事人自己知道。
作为科技圈的吃瓜群众，去年年底那场轰动科技圈的OpenAI“逼宫”事件还历历在目。当时作为OpenAI 的CEO Sam Altman被董事会突然解雇，首席科学家Ilya Sutskever可是站在“逼宫”第一线的。
后续的剧情反转来得如此之快！Altman在各方压力下火速回归，如今Sutskever却突然宣布离职，说是要追求“研究自由”...
在如今这个时间点，这理由，怎么看都透着一股“此地无银三百两”的味道！所以才会让各路网友脑补出一场场“权力的游戏“。觉得是Altman重掌大权后的“秋后算账”，并且不少人认为“Sutskever这是功高震主，当初有多得意，现在就有多狼狈，简直是风水轮流转”
但冷静下来客观分析：
1、作为首席科学家通常在公司的技术发展中扮演重要角色。他的离职可能导致技术方向的不确定性，需要其他团队成员或新的领导者来填补这一空缺。
2、离职还会对公司的信心和士气产生一定的影响。研发团队可能会对自己的未来发展感到不确定，从而影响大家的工作积极性和创新能力。
同时也给其他的人工智能领域科技公司提了醒：公司的发展不能仅仅依赖于个人，想在商业市场上免受影响，必须提高团队的整体实力和竞争力。
虽然Ilya和OpenAI都没有详细解释离职原因，但之前的驱逐事件确实暴露了OpenAI内部的权力斗争，这次的离开就是权力格局变化的结果。
是不是真的只是想安心搞研究现在已经都不重要了。
回到开头的那句话：真相或许只有当事人自己知道。
end
往期推荐
【Elmo】超强浏览器插件，极简主义AI辅助工具
OpenAI泄密者，投奔马斯克
苹果再次发出警告：90多个国家和地区的 iPhone 用户要小心间谍软件
OpenAI 震撼发布 GPT-4o，无延迟语音交互炸裂全场！
点赞鼓励一下
