近日，由韩国三星显示有限公司（三星显示）向美国国际贸易委员会（ITC）发起的有机发光二极管(OLED)专利337调查初裁结果公布，ITC行政法官裁定在本调查中不存在违反《美国1930年关税法》第337条款的情形。
美国国际贸易委员会（ITC）初裁结果报告
美国ITC “337调查”，是依据《美国1930年关税法》第337条规定，向ITC提出申请，调查进口产品侵犯美国知识产权的行为及进口贸易中的其他不公平竞争，以发布排除令（普遍排除令或有限排除令）和禁止令。2022年12月28日，韩国三星显示向ITC申请启动337调查，列名被告为17家手机维修屏厂商，指控产品为OLED维修屏，请求包括普遍排除令（GEO）、有限排除令（LEO）和禁止令（CDO）。2023年1月27日，ITC正式宣布启动调查。值得注意的是，为了维护显示产业健康发展，最大限度保护OLED产业链相关方正当的合法权益，2023年2月22日，国内显示面板厂商京东方主动申请介入该调查。3月13日，ITC行政法官批准了京东方的申请。
近年来，韩国三星显示为了维持其全球OLED市场地位，申请启动337调查，意图推动ITC发布普遍排除令，有针对性地阻止中国OLED产品进入美国市场。业内知情人士分析称，目前国内OLED面板厂商并不存在向品牌客户销售专用于维修的OLED屏幕的情况，作为国内显示龙头企业的京东方主动申请介入案件，考虑的是ITC发布普遍排除令对客户及上下游合作伙伴的影响。一旦ITC颁布普遍排除令，不但调查中的被告17家手机维修屏厂商无法将OLED维修屏进口到美国，下游客户亦无法进口其他厂商的OLED产品到美国用以提供官方服务，这显然侵害了OLED产业链客户的权利。根据当前337调查的初裁结果，ITC行政法官裁定本调查中不存在违反337条款情形。该初裁结果，无论是对于参与调查的厂商，还是对于其他中国显示面板厂商，无疑都是一个好消息。
同时，据业内消息称，针对于此次337调查所涉及的专利，京东方和国内面板企业以共同请求人的身份，已针对三星显示的涉案专利提出了专利无效多方复审程序（IPR），目前５件均已成功立案，但还没有做出最终决定。根据历史数据，IPR一旦立案审理，专利被无效的概率非常高。
随着中国企业成为全球科技创新的主体，在海外遭遇337调查的案例日益增加，知识产权对创新的保护和推动作用越来越关键。根据京东方公布的公开信息显示，创立30余年来，京东方已建立了完善的知识产权保护体系。截至2023年底，京东方累计自主专利申请已超9万件，其中柔性OLED相关专利申请超3万件，覆盖海内外多个国家和地区，相关技术已广泛应用于全球众多头部移动终端厂商的高端旗舰产品系列。
来源：OLEDindustry
