2011年，北京中嘉国际拍卖会上，一件名为“汉代青黄玉龙凤纹化妆台之组件”的玉凳，以2.2亿元的天价成交，瞬间成为舆论焦点。然而，这场拍卖却如同一颗石子投入平静的湖面，激起了层层波澜。在汉代，人们习惯于席地而坐，因此将玉凳定为汉代之物，显然有悖于历史常识。拍卖方虽然拿出了由著名玉器鉴定专家周南泉开具的鉴定证书，但这一结论并未能平息网民的猜疑。周南泉，作为故宫博物院的研究员，被誉为“玉界泰斗”，他的结论本应极具权威性。然而，在这场真假辩论中，他的观点却遭到了同行的质疑。教授邵晓峰、中国文物学会文物鉴定委员会副会长张宁等人纷纷站出，指出“凳子”这一物品是宋代以后才出现的，因此断定这件玉器不可能是汉代的。双方各执一词，
就在众人争执不下之际，邳州宝玉石行业协会会长汪如棉的一席话，为这场辩论划上了句号。他透露，这件所谓的“汉代玉凳”其实是邳州一家玉器作坊在2010年生产的一件仿古玉凳。作坊老板赵先生在花费50万元购得青黄玉后，聘请了22位工匠，耗时7个月精心雕琢而成。这件玉凳的参考物其实是明代的老件，与汉代并无关联。
然而，令人惊讶的是，这样一件仿古玉凳，在短短一年内，竟然被鉴定为汉代之物，并以2.2亿的高价售出。这场闹剧不仅让人感叹“收藏有风险，甄别文物需谨慎”，更暴露了当前文物鉴定领域的混乱与无序。
“汉代玉凳”天价拍卖事件，不仅是一场关于真假的辩论，更是一次对文物鉴定行业的深刻反思。它提醒我们，在收藏文物时，不仅要具备敏锐的眼光和丰富的知识，更要保持谨慎和理性的态度。只有这样，才能在浩瀚的文物世界中，找到真正的瑰宝。
