* 戳上方蓝字“程序掘金”关注我
大家好，我是小金！
在程序员的世界里，代码不仅是工作的语言，更是智慧的结晶。
然而，在追求效率与创新的路上，也不乏一些让人啼笑皆非的“灾难性”代码。今天，就让我们一起走进程序员的“暗黑档案室”，揭开那些让人怀疑人生的愚蠢代码之谜。
一、永远为“真”的条件判断
条件判断，是编程中最基本的逻辑之一。然而，有些程序员却能在这一环节上犯下令人难以置信的错误。比如，下面这段代码：
if (a = 1) {
System.out.println("a等于1");
}
是的，你没看错，这里用的是赋值运算符=，而不是比较运算符==。这意味着，无论变量a的初始值是多少，它都会被赋值为1，然后条件判断永远为真。这样的代码，不仅会让Bug如潮水般涌来，还会让调试的程序员抓耳挠腮，直呼“这代码是怎么写出来的？”
二、用“注释”写代码
注释，本是程序员为了方便自己和他人理解代码而写的辅助说明。然而，有些程序员却将注释变成了代码的“主体”。他们会在注释中详细描述逻辑，但实际的代码却寥寥无几，甚至完全“写死”。这样的代码，虽然看似逻辑清晰，但实际上却毫无用处。比如：
// TODO: 这里先判断a，如果a=1，就做个操作，否则返回0
// TODO: 如果a不是1，还要看b是不是大于5
// if条件未完成，后续逻辑再写
int a = 1; // 未使用
return 0; // 暂时写死
这段代码，注释比代码还长，但实际的代码却只是简单地返回了一个固定的值。这样的代码，不仅让接手项目的人无所适从，更让程序员的职业素养受到了质疑。
三、“死亡循环”的艺术
死循环，是编程中常见的错误之一。然而，有些程序员却能将死循环写成一门“艺术”。比如，下面这段代码：
while (true) {
System.out.println("程序正在运行");
}
这段代码本身没有问题，但它却缺乏了必要的退出机制。如果这段代码在生产环境中运行，那么它将会无限循环下去，直到服务器宕机为止。这样的代码，不仅是对资源的极大浪费，更是对程序员职业道德的严重挑战。
四、充满玄学的魔法数字
在编程中，数字是常见的元素之一。然而，有些程序员却喜欢将数字写成“魔法数字”，让人无法理解其含义。比如：
if (x == 1324) {
System.out.println("成功了！");
}
这里的1324，就是一个典型的“魔法数字”。它可能是某个接口返回的特殊状态码，但如果没有注释或常量定义，那么其他人就很难理解其含义。这样的代码，不仅让代码的可读性大打折扣，还增加了维护和修改的难度。
五、为“优雅”而牺牲性能
有些程序员为了追求代码的“优雅”，不惜牺牲性能。他们可能会使用复杂的算法或数据结构来解决问题，但这样做的结果往往是得不偿失。比如：
List<Integer> result = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < nums.size(); i++) {
if (nums.get(i) % 2 == 0) {
result.add(nums.get(i));
}
}
System.out.println(result.stream().map(Object::toString).collect(Collectors.joining(", ")));
这段代码使用了Java 8的流操作，看起来非常“高级”。然而，如果nums是一个超大数据集，那么这段代码的性能将会非常糟糕。因为每次nums.get(i)都会触发一次数组访问操作，而result.add(nums.get(i))又会触发一次数组扩容和元素复制操作。这样的代码，虽然看起来优雅，但实际上却是一个性能灾难。
六、愚蠢代码的背后：原因与反思
为什么愚蠢代码屡见不鲜？这背后有着多方面的原因。
首先，时间和工期的压力让程序员不得不“赶工期”，导致代码质量下降。
其次，经验不足的新手程序员更容易写出愚蠢代码。此外，缺乏统一的编码规范也是愚蠢代码频出的原因之一。
然而，我们更应该反思的是如何避免写出愚蠢代码。
首先，我们应该多写注释，少搞“魔法”，让代码更加清晰易懂。
其次，多做代码审查可以及时发现和纠正错误。同时，重视单元测试也是提高代码质量的重要手段。
最后，我们不要过度追求“优雅”而牺牲性能和可读性。简单、高效才是最优雅的写法。
