《蒙诏帖》，亦称《翰林帖》，纸本墨迹，纵26.88厘米，横57.6厘米，行草书，7行，27字，传为柳公权所书。钤有“绍兴”、“赵氏子昂”、“韩世能印”、“安岐之印”等鉴藏印。曾刻入《三希堂法帖》。今藏故宫博物院。
《蒙诏帖》
《蒙诏帖》被誉为天下第六行书，其真伪却历来颇有争议。夸赞者认为堪称神品:用笔雄健，气势豪宕，极具虎啸龙吟、吞吐大荒之气派。而批评者，却也毫不留情:书法的前四行用笔较雄畅，结字亦尚稳妥，而后几行用笔逐渐瘦薄，结字多松散，气息渐行渐弱，颇有虎头蛇尾之感。认为此帖非柳书，乃宋人仿本。
一、《蒙诏帖》的主要内容及真伪辨
柳公权(778年-865年)，字诚悬，京兆华原(今陕西铜川市耀州区)人。唐代著名书法家、诗人，世称“柳少师”。与颜真卿齐名，人称“颜柳”，又与欧阳询、颜真卿、赵孟頫并称“楷书四大家”。元和初年二十九岁时即擢进士第，至文宗时迁中书舍人，充翰林书诏学士，并经常与文宗讨论书法。柳公权初学王羲之书，又遍阅当代笔法，增损取舍，自成一家。《玄秘塔碑》、《神策军碑》为其楷书代表作。
柳公权以楷书名世，其行书留传不多，除《蒙诏帖》外，尚有《年衰帖》（《紫丝靸帖》）、《伏审》、《十六日》、《辱问帖》等。
《蒙诏帖》仅27字：“公权蒙诏，出守翰林，职在闲冷。亲情嘱托，谁肯响应！深察感幸。公权呈。”
从帖意来看，似为柳公权所写的一封书信，意为自己年老体衰，能力有限，虽然有个闲官职位，可也不能为别人办什么大事，请谅解自己的难处。
最早对《蒙诏帖》提出质疑的是近代学者张伯英先生，他认为《蒙诏帖》系三希堂误收伪本，“夫翰林何以言‘出守’，何得谓冷职。字比宋刻（《年衰帖》）大逾一倍,如‘冷’字、‘权’字，全失草法”。意谓《蒙诏帖》从《年衰帖》中变出，非柳公权真迹。
《年衰帖》
上世纪七十年代末八十年代初，《蒙诏帖》真伪问题再度引起学界的关注。谢稚柳先生认为《年衰帖》“歪曲了《蒙诏帖》的文字内容，胡编一通，连柳公权的历史也没有弄清楚的”。而徐邦达先生认为《年衰帖》文句“与《蒙诏帖》基本上差不多，应是一帖的化身——《蒙诏帖》即从此本变出”。启功先生认为“今传墨迹本是他人放笔临写者，且删节文字，以致不辞”。其后，曹宝麟先生与徐邦达先生进行了两轮激烈的论辩。曹先生认为《年衰帖》“自是首先应受怀疑的对象。……在无充分证据的情况下还是‘维持原判’为好”。又认为“《年衰帖》文辞本属矛盾，是根本不存在能否‘读通’的问题的”。
《蒙诏帖》“公权”
《年衰帖》“公权”
近年，学者熊言安撰文认为从整体气息上看，《蒙诏帖》不符合柳公权行草书的书法特征；从章法上看，《蒙诏帖》不符合柳公权手札的书写格式；从字法上看，《蒙诏帖》不符合柳公权个人的书写特征。且《蒙诏帖》书写内容与《年衰帖》多有雷同，故而《蒙诏帖》应从《年衰帖》变出，并非柳公权真迹。（见《《蒙诏帖》真伪新考——兼论《年衰帖》的书写时间》，《南京艺术学院学报》2016年第1期）
《尝瓜帖》
二、《蒙诏帖》的书法艺术特色
其实无论真伪，《蒙诏帖》都是古人留下的不可多得的书法墨迹，于书法爱好者而言，都具重要的欣赏借鉴意义。
《跋王献之送梨帖》
通观此帖，用笔圆劲，墨色枯润有致，与颜真卿《争座位帖》有相似之处，字体大小参差，收放有度，欹侧多姿，在章法上气势磅礴，痛快酣畅，意象恢宏，不失为书法精品。
南宋政治家、文学家周必大评价说：“沉着痛快，而气象雍容，欧虞褚薛，不足道焉。”“枯润纤浓，掩映相发，非复世能仿佛。”
曹宝麟临作
葛蒲南临作
张凯利临作
