觉得规定荒唐的人占多数
调查显示：超9成学生接受婚前性行为，更有3成硕博「约炮」过
在相关问题的回答中，舆论态度几乎成一片倒的趋势。“规定荒唐” “搞笑” “学校有什么权利” “无语”。这类词占据了回答的大多数。
随便一截都是持反对态度
实际上，随着时间的推移，研究生的性观念正发生着巨大的变化，大多数人持反对态度也是有迹可循。
在《2019-2020年全国大学生性与生殖健康调查报告》中，到博士毕业的学生中，86.61%的学生都谈过恋爱。
而在全体调查者中，有64.58%的同学，可以接受婚前性行为，百分之23.96%的同学可以理解，但自己不会这么做。只有11.46%的学生不能接受，其中男性接受程度比女性接受程度要高得多。
同样的，从大一开始，发生过插入式性行为的比例开始逐渐上升，从大一 12% 左右增加到本科毕业时的 53%，而读了研究生以后，发生过性行为的比例依旧在上升，到研三时，已经超过了 70%。
不过比较戏剧的是到博士这个数据就开始下降了~
种种数据都表明，研究生们对性行为的接受程度伴随着年龄的增长，几乎成递增的趋势。
北师大有关研究生性生活的一项调研则表明，从2015年起， 在硕士及以上学历的人群中，有过性生活的学生比例开始超过没有性生活的学生的比例。
甚至，在2018年，硕士研究生中接近 4 成的被调查者都接受偶遇性行为，也就是我们俗称的【约炮】。
2016 年，有过偶遇性行为的硕士研究生基本在 10% 左右，但是博士生中，约过的比例居然有 22.45%，让人有点吃惊。
2018 年，硕士研究生中，付诸行动的被调查者比例有了一定的增加，特别是研二和研三的学生。
2020 年，约过的研究生占比并没有多大的变化。但值得一提的是，研一的硕士研究生中有过偶遇性行为的比例已经超过了10%
种种数据表明，研究生们对婚前性行为的接受程度相对是偏高的，甚至大多数人都有过婚前性行为经历，这也难怪看到学校在学生手册中表示“发生婚前性行为需要记过处分”，会引起轩然大波。
高校也有顾虑
与频繁的性行为相对应的是匮乏的性知识
高校这种一刀切的强硬规定背后，或许也有理由。
在调查报告中我们可以看到，与日渐开放的性观念不成正比的，是大多数人匮乏的性知识。
即使是大学生，也只有52%的同学在学校接受过正规的性教育。28.2%的同学表示自己从没有参加过，剩下足足19.94%的同学认为自己根本不清楚。
而当经历首次性行为时，有15.61%的同学没有采取避孕方法，而在日常行为中也有11.03%的同学不会每次都采取避孕方法。这种行为是不可靠的，作为学生，在进行性生活时应该谨慎考虑自己的行为所可能带来的后果。
这种情况也导致了，有5%的学生曾经经历过自己或伴侣意外怀孕这一情况。
意外怀孕的学生中，绝大部分的人也就是高达94%的人都选择进行人工流产处理。
也就是说匮乏的性知识会导致一些学生在学生阶段意外怀孕，而这不仅是对自己学业、生活的打击，也是对自己和胎儿的不负责。
更严重的，就是染上性病，在网易数读的一项调研报告中显示，染上性病的年轻人越来越多了。
甚至，因为读研期间意外怀孕，而影响学业、家庭的例子也比比皆是。
也是因此，很多学校为了避免出现问题，才会在学生手册中直接表明“有婚前性行为的学生，一律记过处分”。
但这显然，并不是一个治根的好办法。
严防死守大可不必
必要引导不可或缺
其实对于高校的这些规定，有不少人直呼形式主义大于实际，甚至有点奇葩。
比如说，婚前性行为学校要怎么查？能通过正常手段查到吗？
在面对学生们日益开放的性观念的大环境下，这种严防死守的政策显然有点落伍。
与其这样禁止，更适合的做法，或许是高校开相关课程，科学引导大家学习生殖健康方面的知识。
实际上，小募注意到，最近几年来，有不少高校都已经陆续开始开展生殖健康讲座，讲座期间甚至会向学生派发避孕套和其他避孕药具。
比如，2021年，南华大学开设《生殖与性医学》课程，以选修课的形式正式开课。
中山大学也曾推出《性与生殖健康教育》公选课，每年两期，均受到学生的好评。已连续三年位列全校公选课评价的三甲。
当前，人们对性的谈论不再讳莫如深，有针对性地对在校学生进行生殖生理、生殖保健、优生优育、生殖系统疾病、艾滋病等性传播疾病的防治及有关性文化、性道德、性法制等方面知识的系统教育，是高校应该做到的良好引导。
同时，学生也不必害羞，生殖健康课程可以大方去上，树立正确的性观念，增强生殖健康知识和自我保护能力，才有助于逐步建立良好的行为习惯，促进生理和心理健康，促进和谐校园的建设。
来源 | 慕格学术
