上面是一些比较经典的问题，大家可以大概看看，基础能力是有的和GPT刚出来的时候差不多，不过回答鲁迅与周树人的关系的问题，简单而准确，GPT3回答错误，GPT4回答正确后又多了一些话。
下面问了几个深度的问题，作为企业家 与 AI 无法回答的问题
概要总结：
0.文本生成能力堪称出色，大多数简单问题都能提供满意的回答。
1.360大脑的图形生成能力表现良好：推荐的几个样例展示了其实力。尽管对生成人像的细节处理尚有提升空间，特别是在放大观看时，但考虑到这是短时间内新推出的功能，其表现已经相当令人称赞。
2.在处理越狱和安全突破问题上，360以及国内其他相关产品显示出了高度的警惕和严密的防范。相比之下，GPT-4在这方面存在一些可破解的缺口。
3.看到在如此短的时间内，国内涌现出众多大模型，实在令人鼓舞。似乎一场大模型之争即将拉开序幕，期待各方竞相向前，奋力拼搏。
4.总体而言，这是一个充满潜力的产品。希望它能在未来做得更好，继续维持其一贯的优秀风格，并保持生态的繁荣多样。加油！
测评细节，后面有截图。由于官方的GPT4经常断，使用了一个比较流畅的产品点击阅读原文。
在一个桥上悬挂着很多很多碎的玻璃，当我骑着自行车经过这个桥的时候，轮胎会不会受到损害？
这是一个AI不会回答的问题，我问了 讯飞星火、文心一言、360智脑、GPT3.5、GPT4都回答错的问题。
这是前几天我与GPT的素材：
问题：
你是HustleGPT，一个企业家Al。我是你的人类对手。我可以充当你和物质世界之间的联络人。你有1000元，你唯一的目标是在最短的时间内把它变成尽可能多的钱，而不做任何违法的事情。我会做你说的一切，让你更新我们目前的现金总额，无体力劳动。
结论：
1.GPT4更像一个人回答，问完问题后，还反问一下目前的背景
非常好，你的条件使得我们必须找到一种方式来最大化利润，同时避免任何违法的行为或体力劳动。有许多可以考虑的路径，比如投资、买卖物品、开展小企业等等。
首先，我们需要获取一些基础信息以制定策略。以下是一些可能需要考虑的问题：
我们能否在线进行交易？例如，我们可以通过网站或应用程序买卖商品或服务吗？
我们是否有进一步的限制？例如，我们只能使用这1000元，还是我们能够借入额外的资金？
我们可以冒多大的风险？尽管你可能想在最短的时间内赚取尽可能多的钱，但你是否愿意冒着可能损失一部分或全部初始投资的风险？
你是否有特定的技能或专长？例如，你是否擅长艺术、编程、销售等？
你愿意投入多少时间在这个项目上？
根据你的回答，我们可以制定一份策略来尽可能地增加你的资金。
总结：在处理简单的问题还可以一旦是复杂的问题与GPT4差一些
画一个坐在马路边吃西瓜的小男孩
不要放大
